COMO ACTUARON
LOS PODERES FÁCTICOS EN BAJA CALIFORNIA EN EL 2014.
En
2014 sucedió algo aberrante en el estado de Baja California, sorpresivamente y
casi en lo oscurito, el Congreso del aquel tiempo, dominado por el PAN y el
PRI, violando el procedimiento para reformar la Constitución, decidieron que
las elecciones del 2019, el periodo del gobernador solo durara dos años. Fue
una reforma amañada, donde los ayuntamientos, parte fundamental para aprobar
una reforma electoral no fueron notificados correctamente, en lugar del
Sindico, en Tecate entregaron los documentos de la reforma a una afanadora, en
Ensenada a la primera secretaria que encontraron y los mismo sucedió en
Rosarito. Recuérdese que para que haya reforma constitucional, no solo basta
que lo aprueben 17 diputados, sino que la deben aprobar, además, tres
ayuntamientos como mínimo. En Baja California existe la afirmativa ficta, que
significa que si en un mes no responden los ayuntamientos se considera
aprobada, eso hicieron aquellos diputados del 2014, fingieron notificar a los
ayuntamientos y obvio nadie contesto porque nunca se entrego la documentación,
paso el mes y se declaro aprobada una reforma que nadie conoció, que nadie
protestó, que nadie criticó, a pesar del enorme daño que le hacia al estado. La
acción de los diputados y los ayuntamientos en 2019 fue rectificar ese enorme y
grave fraude constitucional que le hicieron los diputados del 2014 al estado de
Baja California, al aprobar una reforma que recortó de 6 a dos años el periodo
del gobernador. Previo a la elección los diputados de todos los partidos iba a
rectificar ese error, pero de repente se apersono en Baja California , el
dirigente Nacional del PAN Marko Cortés y junto con el dirigente estatal de ese
partido, amenazaron a sus diputados, de que si aprobaban la ampliación del
período, no solo los correrían del partido, sino caería sobre ellos toda su
furia, pues el , Marko Cortés, cree que en dos años no se podrán resolver los
problemas que deja el PAN después de 30 años de mal gobierno y que en dos años,
por ese descontento, volverán a votar por el PAN. Desde luego se equivoca, pero
eso fue lo que impidió que desde principio de este año el Congreso rectificara
el grave error del 2014. Desde mucho antes de que iniciaran las campañas
electorales del 2019, ni MORENA ni sus aliados estuvieron de acuerdo en el
periodo de dos años ,que hicieron en 2014, desde ese momento se iniciaron las
controversias jurídicas, en las cuales, en dos veces los tribunales le dieron
la razón a los distintos impugnantes, en una, en Marzo del 2019, modificaron el
periodo para que fuera de cinco años, así estaba vigente cuando el Ing. Jaime
Bonilla se registro como candidato a gobernador, cinco horas después de su
registro volvieron a cambiar el período a dos años y por eso impugno el cambio,
pues le generaban un grave daño al estado y a él le violaba su derecho político
a ser candidato por cinco años. En otra ocasión, mas adelante el período
regresó a seis años, porque el Tribunal electoral decidió anular el octavo
transitorio de la reforma de 2014 y que dejo vigente el articulo 44 de la
Constitución de Baja California, que determina que el gobernador debe durar
seis años y, en dos ocasiones, el Tribunal Federal electoral, integrado por
tres priistas y tres panistas y una independiente, determinó que ambos recursos
de Bonilla eran extemporáneos, que debió haber impugnado la convocatoria del
Instituto electoral el 5 de Enero del 2019, pero es un juicio absurdo, porque
en esa fecha Bonilla no era candidato ni había decidido hacerlo, por lo tanto
no tenia legitimidad para impugnar, así que lo hizo cuando le causo daño la
primera aplicación de esa reforma del 2014. Así que por un problema de
extemporaneidad, porque no entró el TRIFE nunca al fondo del asunto y
simplemente lo rechazaron por estar fuera de tiempo el recurso, según ellos,
los magistrados federales priistas y panistas, dejaron vigente la reforma del
2014.
El
Congreso local modifico el período porque consideró fundamental hacer la
modificación con base en varios criterios, primero qué lo que se votó en el 2
de Junio, no fue él el periodo del gobernador, sino quién sería el titular del
ejecutivo del Estado , toda vez que tema siempre estuvo controvertido
jurisdiccionalmente , además la anulación de los seis años , se dio tres días
antes de la elección , sin prácticamente nadie supiera que el tribunal federal
del PRIAN la había revocado. El Instituto electoral no pago ninguna propaganda
para hacer del conocimiento saber a los bajacalifornianos que el tribunal había
acordado que el período seria por dos años, como era su responsabilidad. La
mayoría no se entero del cambio y dio por hecho que era por seis, así que esa
falacia de los opositores de que se voto por dos años es mentira. Claro ellos
son panistas, priistas y perredistas, o anti AMLO, por eso están en contra,
para deteriorar a MORENA y a AMLO. Algunos de buena fe, pero sin investigar la
verdad, solo para SENTIRSE BIEN, CRITICAN LA REFORMA, otros, del plano
aprovechan para golpear al Presidente López Obrador, como el ardido de López
Dóriga quien comento puras idioteces, al señalar que la reforma de Baja
California servirá de precedente para que AMLO prorrogue su mandato. a de haber
vuelto a caer en el vicio. Hay varios argumentos adicionales: que la elección
dentro dos años le costaría mas de 500 millones de pesos, más a un estado que
no tienen ni para pagar 1000 millones de pesos para que la universidad siga
funcionando y que solo generara apatía y abstención. La gente de verdad esta
cansada de tantas elecciones y de los partidos políticos. Dos años no son
suficientes para desarrollar un verdadero programa de gobierno que resuelva los
profundos problemas del estado de Baja California.
¿Que
es anticonstitucional?, mentira, desde el punto de vista constitucional , la
constitución general de la República en su articulo 116, establece que los
gobiernos de los estados deben durar seis años, por lo tanto la reforma no
implica una violación constitucional, finalmente , no es una reforma electoral
, es solamente una reforma que modifica el periodo de un gobierno que todavía
no toma posesión, no es un gobierno en ejercicio , en este caso además, el bien
jurídicamente tutelado de la reforma del 2019, no es el poder político, sino el
bien de la gente ,el beneficio general del pueblo , quién es el que sufrirá las
consecuencias de errores políticos ,de la reforma del 2014. Que como señale
antes, no fue realizada conforme al procedimiento de la Constitución, pues los
ayuntamientos nunca fueron notificados adecuadamente, sino que fingieron
notificarles y luego aplicaron la afirmativa ficta, como no les contestaron en
un mes, se dio por aprobada la reforma que establecía el periodo de dos años,
es decir es una reforma ilegítima y anticonstitucional, esa si, de la cual todos
los que ahora protestan , nunca levantaron su voz para condenarla , nunca la
criticaron, nunca exigieron respeto a la legalidad , nunca hicieron, como se
rasgan las vestiduras tantos ahora. Aunque parezca repetitivo, los
bajacalifornianos en su mayoría nunca supieron que tres días antes de la
elección el tribunal electoral federal había modificado la decisión del
tribunal electoral del estado, que había establecido que la elección duraría
seis años, eso fue lo que voto la mayoría de la gente, nos dos como falsamente
afirman.
En síntesis la reforma es legal legítima, apegada a la letra y espíritu
de la Constitución y democráticamente apoyada por la mayoría del pueblo de Baja
California.
El PAN y el PRI,
violando el procedimiento para reformar la Constitución, decidieron que las
elecciones del 2019, el periodo del gobernador solo durara dos años. Fue una
reforma amañada, donde los ayuntamientos, parte fundamental para aprobar una
reforma electoral no fueron notificados correctamente, en lugar del Sindico, en
Tecate entregaron los documentos de la reforma a una afanadora, en Ensenada a
la primera secretaria que encontraron y los mismo sucedió en Rosarito. Recuérdese
que para que haya reforma constitucional, no solo basta que lo aprueben 17
diputados, sino que la deben aprobar , además, tres ayuntamientos como mínimo.
En Baja California existe la afirmativa ficta, que significa que si en un mes
no responden los ayuntamientos se considera aprobada, eso hicieron aquellos
diputados del 2014, fingieron notificar a los ayuntamientos y obvio nadie
contesto porque nunca se entrego la documentación, paso el mes y se declaro
aprobada una reforma que nadie conoció, que nadie protestó, que nadie criticó,
a pesar del enorme daño que le hacia al estado. La acción de los diputados y
los ayuntamientos en 2019 fue rectificar ese enorme y grave fraude
constitucional que le hicieron los diputados del 2014 al estado de Baja California,
al aprobar una reforma que recortó de 6 a dos años el periodo del gobernador.
Previo a la elección los diputados de todos los partidos iba a rectificar ese
error, pero de repente se apersono en Baja California , el dirigente Nacional
del PAN Marko Cortés y junto con el dirigente estatal de ese partido,
amenazaron a sus diputados, de que si aprobaban la ampliación del período, no
solo los correrían del partido, sino caería sobre ellos toda su furia, pues el
, Marko Cortés, cree que en dos años no se podrán resolver los problemas que
deja el PAN después de 30 años de mal gobierno y que en dos años, por ese
descontento, volverán a votar por el PAN. Desde luego se equivoca, pero eso fue
lo que impidió que desde principio de este año el Congreso rectificara el grave
error del 2014. Desde mucho antes de que iniciaran las campañas electorales del
2019, ni MORENA ni sus aliados estuvieron de acuerdo en el periodo de dos años
,que hicieron en 2014, desde ese momento se iniciaron las controversias
jurídicas, en las cuales, en dos veces los tribunales le dieron la razón a los
distintos impugnantes, en una, en Marzo del 2019, modificaron el periodo para
que fuera de cinco años, así estaba vigente cuando el Ing. Jaime Bonilla se
registro como candidato a gobernador, cinco horas después de su registro
volvieron a cambiar el período a dos años y por eso impugno el cambio, pues le
generaban un grave daño al estado y a él le violaba su derecho político a ser
candidato por cinco años. En otra ocasión, mas adelante el período regresó a
seis años, porque el Tribunal electoral decidió anular el octavo transitorio de
la reforma de 2014 y que dejo vigente el articulo 44 de la Constitución de Baja
California, que determina que el gobernador debe durar seis años y, en dos
ocasiones, el Tribunal Federal electoral, integrado por tres priistas y tres
panistas y una independiente, determinó que ambos recursos de Bonilla eran
extemporáneos, que debió haber impugnado la convocatoria del Instituto
electoral el 5 de Enero del 2019, pero es un juicio absurdo, porque en esa
fecha Bonilla no era candidato ni había decidido hacerlo, por lo tanto no tenia
legitimidad para impugnar, así que lo hizo cuando le causo daño la primera
aplicación de esa reforma del 2014. Así que por un problema de extemporaneidad,
porque no entró el TRIFE nunca al fondo del asunto y simplemente lo rechazaron
por estar fuera de tiempo el recurso, según ellos, los magistrados federales
priistas y panistas, dejaron vigente la reforma del 2014.
El Congreso local
modifico el período porque consideró fundamental hacer la modificación con base
en varios criterios , primero qué lo que se votó en el 2 de Junio, no fue él el
periodo del gobernador, sino quién sería el titular del ejecutivo del Estado ,
toda vez que tema siempre estuvo controvertido jurisdiccionalmente , además la
anulación de los seis años , se dio tres días antes de la elección , sin
prácticamente nadie supiera que el tribunal federal del PRIAN la había
revocado. El Instituto electoral no pago ninguna propaganda para hacer del
conocimiento saber a los bajacalifornianos que el tribunal había acordado que
el período seria por dos años, como era su responsabilidad. La mayoría no se
entero del cambio y dio por hecho que era por seis, así que esa falacia de los
opositores de que se voto por dos años es mentira. Claro ellos son panistas,
priistas y perredistas, o anti AMLO, por eso están en contra , para deteriorar
a MORENA y a AMLO. Algunos de buena fe, pero sin investigar la verdad, solo para
SENTIRSE BIEN, CRITICAN LA REFORMA, otros, del plano aprovechan para golpear al
Presidente López Obrador, como el ardido de López Dóriga quien comento puras
idioteces, al señalar que la reforma de Baja California servirá de precedente
para que AMLO prorrogue su mandato. a de haber vuelto a caer en el vicio. Hay
varios argumentos adicionales: que la elección dentro dos años le costaría mas
de 500 millones de pesos, más a un estado que no tienen ni para pagar 1000
millones de pesos para que la universidad siga funcionando y que solo generara
apatía y abstención. La gente de verdad esta cansada de tantas elecciones y de
los partidos políticos . Dos años no son suficientes para desarrollar un
verdadero programa de gobierno que resuelva los profundos problemas del estado
de Baja California .
¿Que es anticonstitucional?, mentira, desde el punto de vista constitucional ,
la constitución general de la República en su articulo 116, establece que los
gobiernos de los estados deben durar seis años, por lo tanto la reforma no
implica una violación constitucional, finalmente , no es una reforma electoral
, es solamente una reforma que modifica el periodo de un gobierno que todavía
no toma posesión, no es un gobierno en ejercicio , en este caso además, el bien
jurídicamente tutelado de la reforma del 2019, no es el poder político, sino el
bien de la gente ,el beneficio general del pueblo , quién es el que sufrirá las
consecuencias de errores políticos ,de la reforma del 2014. Que como señale
antes, no fue realizada conforme al procedimiento de la Constitución, pues los
ayuntamientos nunca fueron notificados adecuadamente, sino que fingieron
notificarles y luego aplicaron la afirmativa ficta, como no les contestaron en
un mes, se dio por aprobada la reforma que establecía el periodo de dos años,
es decir es una reforma ilegítima y anticonstitucional, esa si, de la cual
todos los que ahora protestan , nunca levantaron su voz para condenarla , nunca
la criticaron , nunca exigieron respeto a la legalidad , nunca hicieron, como
se rasgan las vestiduras tantos ahora. Aunque parezca repetitivo, los
bajacalifornianos en su mayoría nunca supieron que tres días antes de la
elección el tribunal electoral federal había modificado la decisión del
tribunal electoral del estado, que había establecido que la elección duraría
seis años, eso fue lo que voto la mayoría de la gente, nos dos como falsamente
afirman.
En síntesis la reforma es legal legítima, apegada a la letra y espíritu de la
Constitución y democráticamente apoyada por la mayoría del pueblo de Baja
California.
|
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios