Desde que apareció en la escena publica Andrés
Manuel López Obrador, como líder opositor a sido victima de ataques (1) y calumnias
de toda la mafia política, de empresarios,intelectuales orgánicos, de medios de comunicación, de organismos
internacionales, le han invertido millones y millones de pesosa campañas de desprestigioy ataques, pero con AMLO, resulta algo
curioso que por mas que intenten desprestigiarlo por todos los medios de
aniquilarlo políticamente se fortalece, lo hacen mas fuerte, AMLO sin calumnias
ni ataques no es AMLO.
Hace apenas unas semanas apareció en todos los
medios nacionales e internacionales, el titulo de “AMLO narcotraficante” “Narco-presidente”
En las redes sociales plataformas digitales X llenas de bots cuentas falsas atacando y
denostando al primer mandatario mexicano.
El medio The_Washington_Post y The New York Times,
el 22 de febrero del 2024 sacaron una revelación sobre un supuesto
financiamiento del narco en la campaña presidencial del 2006, 2012 y 2018.Según el medio estadounidense refiere que la DEA investigó a los hijos de López Obrador y a
miembros de su círculo de colaboradores por recibir millones de dólares de
miembros del crimen organizado. En las últimas semanas ya había salido a la luz
un reportaje publicado por el periodista Tim Golden en el portal ProPublica
sobre otra investigación de la DEA
que siguió la pista del financiamiento del narco desde la campaña de 2006, la
primera vez que López Obrador buscó la presidencia, pero que fue cerrada al no
encontrar elementos para perseguir un delito.
Natalie Kitroeff, del periódico estadounidense The New York Times, prepara un reportaje con una supuesta investigación relacionada con traficantes de droga dando dinero a los hijos del mandatario y otros funcionarios. ¿Quién es esta periodista?
Kitroeff es jefa de la corresponsalía del Times en México, Centroamérica y El Caribe. Graduada de la Universidad de Princeton. Antes de estar en el Times, fue periodista de temas económicos en Bloomberg y Los Angeles Times.
En
el reportaje titulado “Estados Unidos examinó acusaciones de vínculos del
presidente de México con los carteles”, se da cuenta de que Washington
investigó durante años posibles nexos de López Obrador con el narcotráfico,
aunque no se abrió una causa formal. “Concluyeron que el Gobierno
estadounidense tenía poco interés en seguir las acusaciones contra el líder de
uno de los principales aliados de EE UU. Según uno de los fundadores de los
Zetas “pagó cuatro millones de dólares a dos aliados de López Obrador, un
ayudante oficial y otro un asesor, con la esperanza de salir de prisión”. En
otro extracto, un tercer testigo asegura que hay videos de los hijos del
presidente recibiendo dinero del narcotráfico. En el reportaje se asegura que,
al margen de las declaraciones de los informantes, funcionarios estadounidenses
indagaron sobre transferencias hechas por “por gente que creían que operaban
para los carteles” a intermediarios de López Obrador. El medio detalla que al
menos una de las transferencias se realizaron durante una visita del mandatario
a Sinaloa en marzo de 2020, (2) en la que “se reunió con la madre de El Chapo
Guzmán”.
El Lunes 26 de Febrero del 2024. El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, desmintió categóricamente la existencia de una investigación en su país contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), contradiciendo un reportaje reciente publicado por The New York Times. Durante una conferencia de prensa conjunta con el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, Salazar desmintió este reportaje.
Ahora
resulta que la periodista Anabel Hernández publica un libro titulado la “Historia
secreta” donde vincula a Andrés Manuel López Obrador con el cartel de Sinaloa.
Jésica Zermeño, corresponsal de Univision, acude a la mañanera para cuestionar al presidente de la república el 23 de Febrero del 2024.
El diario de origen británico Financial Times, que sostiene que la política de “abrazos, no balazos” no solo no ha terminado con la violencia, sino que ésta “es peor que nunca”.
El reportaje de los periodistas Michael Stott y Christine Murray repasa hechos de violencia como el asesinato de 11 personas en Salvatierra, Guanajuato, en diciembre de 2023.
El periodista. Javier Garza Ramos
hace una reconstrucción de la visita de AMLO en Durango en 2006 y desestima que
haya tenido una reunión con el narcotraficante “El Grande” como lo plantea el
libro de Anabel Hernández. AMLO, todas sus visitas a los Estados son publicas,
con muchos seguidores no habría tiempo para una escapada, anónima, como lo plantea
la periodista.
Ahora
bien, todas estas informaciones, sacadas de contexto y con fines electorales,
no tuvieron otro fin que buscar un chantaje, para ver si AMLO cedía o tenia
algo escondido por hay, y declinaba terminaba entregando la presidencia de la república, algo que no sucedió ni cedió a los chantajes, cuando los reporteros The New York Times, mandaron un citatorio a presidencia de la república y el presidente lo hizo publico en su mañanera, posterior mente Univision mando una reportera acudió a la mañanera, no a cuestionar si no atacar al mandatario por haber hecho publico el numero personal de la reportera.
por otro lado el objetivo era
debilitar al gobierno de la república y la administración federal, la misma
estrategia, del golpe blando y la intromisión del gobierno de los Estados Unidos en asuntos internos y sus
servicios de inteligencia, sobre todo de las agencias en interferir en la
vida independiente de gobiernos debidamente democráticos, no alineados y
entregistas, un gobierno popular y democrático no tiene que rendir cuentas más
que a su pueblo, pero algunos traidores piden la intervención de gobiernos en
la vida democrática del país.
El
libro de Anabel Hernández como los reportajes de medios internacionales, antes
referidos, citan nombres y relatan hechos y nombres, ni una sola prueba, puras
falsedades en todo lo que se refiere a investigaciones, poco profesionales y
sin sustento. Incluso Los reportajes periodísticos, donde informaron que la DEA, tenia audios y videos de
AMLO recibiendo dinero del narco y que los darían a conocer, algo que nunca
sucedió, lo que tienen son puros relatos de los quese dicen ser periodistas y como la autora del
libro la “Historia secreta”.
Pero
son expertos en montajes como los de Loret de Mola, otro farsante y mercenario del
periodismo. Vendido al mejor postor y el periodista estrella de la derecha en
México.
Pero
vayamos más al fondo todas las agencias estadounidenses, (5) operaban desde México,
violando la soberanía nacional, (Espionaje) estuvieron presentes y muy activas en la
guerrilla en Chiapas. En 1994 con el EZLN en Guerrero, no solo las agencias mexicanas como el Cisen
convertido en espiar adversarios políticos, no era para buscar a criminales, lo
convirtieron como un instrumento político y represor. El fin certero y maquiavélico era
espiar desaparecer torturar encarcelar y desaparecer tanto lideres políticos,
como lideres radicales, activistas y periodistas que luchaban por alguna causa
social. Lideres campesinos, del magisterio y luchadores sociales fueron
asesinados o encarcelados arbitrariamente, un terrorismo político. En manos de
un Estado represor y terrorista.
Desde
que apareció en la escena publica como líder opositor AMLO,fue el mas hostigado y asediado por las
agencias de espionaje del gobierno, incluso tenían información de todos sus
movimientos, nunca le encontraron nada indebido, en diversas ocasiones estuvo
apunto de pisar la cárcel, por diverso delitos, pero era ya tan grande el apoyo
popular, que conectaba con el pueblo que estos se desistirón.
Uno fue cuando en 1996, fotos y videos retrataron a
un AMLO de 43 años con una camisa con algunas manchas de sangre, debido a que
encabezó una protesta y bloqueos en pozos petroleros de Pemex en Tabasco. El
delito por el cual se le quiso imputar fue ataques a las vías de comunicación y
daños a la paraestatal.
Otro sin duda fue en Marzo del 2004 con los videos lanzados
en los noticiarios de la mañana donde Carlos Ahumada Kurtz entrega dinero a
Rene Bejarano, ex secretario de gobierno. En las imágenes aparecía René Bejarano, el hombre de toda la
confianzas del entonces jefe de Gobierno, quien controlaba las redes del PRD en
la Ciudad de
México, junto con su esposa, Dolores Padierna. Ambos fueron diputados,
delegados y funcionarios de todo tipo. A Bejarano los medios le apodaron "El señor de las ligas" porque
en el video se llevaba el dinero hasta con las ligas de los fajos.
Otro
sin duda fue el intento de desafuero, donde también lo quisieron meter a la
cárcel por un desacato judicial y de hay han venido muchos intentos de
desprestigio guerra sucia, como también de su riqueza mal habida. Donde el jura
y perjura que no tiene ni tarjetas de crédito chequera ni amor al dinero.
Lo
que si nos consta que AMLO, fue el mas vigilado e investigado, incluso su
movimiento de transformación familia y personajes allegados a fin de su movimiento,
desde cuando era laDirección Federal de
Seguridad (DFS) después convertida en CICEN. Incluso las agencias de
investigaciones extranjeras al no encontrarle nada, decidieron abandonar la
investigación desde el 2012, pero quedaron las agencias mexicanas. Pero eso no quiere decir de que AMLO hubiera
tenido que ver con los grupos criminales de aquel momento ni antes ni después.
Los
primeros movimientos de apoyo al candidato eran del pueblo, por eso AMLO le
tiene mucho amor al pueblo, fue el candidato más puro en escénica, emanado del
pueblo y para el pueblo. Muchos seguidores de su propio dinero imprimían
pancartas, folletosno existían las
redes sociales, todos desde su trinchera y como podían, apoyabanlos
que tenían bocinas las prestaban, camiones autobuses, con el peligro de que las
autoridades las decomisaban y reprimían cualquier movimiento, por que hasta se
pensó que era delito seguir a un hombre tipificado como caudillo y luchador
social, incluso si existieron aportaciones ciudadanas con las redes ciudadanas
donde se invitaba a informar de ese gran movimiento que fue tomando forma.
Pero
ahora resulta que existió dinero ilícito para la campaña proveniente del
narcotráfico, Anabel Hernández, es sin duda como Carmen Aristegui, echaron por
la borda el prestigió con el que alguna vez gozaron, y dejaron ver que son unas
viles carroñeras del periodismo sin objetividad ni profesionalismo.
Anabel Hernández se ha caracterizado por difundir mentiras. Por exagerar, inventar y defender datos que no le constan.
La mayoría de sus investigaciones están basados en filtraciones de DEA, y ella parce, más que periodista de investigación, agente de la DEA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios