Si
existiera el castigo por traición a la patria en México ya estarían llenas las
cárceles de miserables; que diario conspiran en contra de México y de sus
enterases, como nación. ya dijimos en otro artículo:
La CIA es una organización criminal de los
Estados Unidos de America, su función es desestabilizar países secuestrar y
asesinar lideres políticos, presidentes de otros países, la CIA, conlleva violencia y
caos, la ayuda y cooperación que prestan a otros países es siempre un disfraz,
destruyen naciones enteras operan en todo el mundo clandestinamente son
autores de guerras internas y golpes de Estado en todo el mundo, asesinatos en
masa, secuestro ilegal de líderes políticos mandatarios y jefes de Estado en
funciones, son operadores de los Estados Unidos para provocar el caos
socavar democracias someter a países. La
CIA es conspirativa. Es una organización terrorista
disfrazada de justicia. Eso que nos vienen ayudar es mentira.
Mucho
se a escrito de las operaciones encubiertas que a tenido la
CIA En México, desde el gran escritor y
periodista Manuel Buendía, que después fuer asesinado en siercunstancias muy
misteriosas ó el libro titulado “Las
operaciones de la CIA
contra la guerrilla mexicana” Por Contralinea, La CIA a estado involucrada en
todos los actos represivos asesinatos de lideres políticos y subversivos de
México, han violado sistemáticamente la soberanía del país, por que así se la
han permitido políticos y presidentes traidores a México que han entregado la
soberanía de México; se a documentado desde el asesinato de Lucio Cabañas, la
desaparición de los 43 de estudiantes Ayotzinapa nada mas por citar algunos de tantos ejemplos. La
CIA ha operado en contubernio de autoridades mexicanas y
presidentes en turno, desde Luis Echeverría Díaz Ordaz, y López Mateos; fueron
activos miembros y trabajadores de la
CIA: Según Archivos de EU. La CIA asesoró a la Dirección Federal
de Seguridad en estrategias contrainsurgentes, manifestaciones internas de
seguridad fueron participes del movimiento del 68 y su disolución estudiantil, según pie de
pagina los gringos temían que México e ideas comunistas fueran aliadas de la
antigua Unión Soviética.
Actualmente
no se sabe cuantos funcionarios públicos de México son informantes o trabajan para
la CIA, y para un
gobierno extranjero son partes y participes de la injerencia, de México, y no
olvidemos a Felipe Calderón2 que dejo operar todas alas agencias de Estados
Unidos en México. Los gobiernos neoliberales entregaron la soberanía, la soberanía no existía, siempre fueron unos entregistas y corruptos. Las agencias de seguridad en México prácticamente no
funcionan, o si funcionan permiten
injerencismo paulatino y el debilitamiento de las instituciones publicas y de seguridad, se han infiltrado en las funciones institucionales,
son una verdadera ameniza y un peligro para México. Por ejemplo existen por lo menos 380 organizaciones
civiles y sociales que reciben financiamiento extranjero, con fines políticos y
distractores, entre ellos periodistas y medios de comunicación así como analistas partidos políticos y grupos de choque con ideologías de extrema
derecha. En el 2020 el dinero y financiamiento aumento para grupos opositores y estas organizaciones
con fines de golpeteo político, del 2020 la guerra sucia las mentiras las
calumnias en los medios de comunicación aumento
paulatinamente (Loret, MVS, TvAzteca). La propaganda extranjera y la guerra sucia aumento. Los lideres políticos de los dos principales partidos
PRI y PAN , han viajado en diversas ocasiones, para pedir e implorar
cínicamente la intromisión de los Estados Unidos en cuestiones internas y democráticas,
políticas y de seguridad que solo le competen a los mexicanos, desde entonces
el asedio de la derecha opositora y miles de bots piden que Estados Unidos nos Invada.
Lo
de la gobernadora de Chihuahua; María Eugenia Campos que causo tanta
indignación, el problema mas grabe de la gobernadora es que es una funcionaria
publica violentando la constitución y violando la seguridad de México, sin el
aval de la federación y del senado a sabiendas que
es competencia federal, al permitir agentes extranjeros que operen en México. Es solo un caso entre tantos, el gobierno de Estados Unidos tiene
miles de lacayos en México. Toda la
derecha opositora de México, Por citar algunos ; Lilly Téllez, Denise Eugenia Dresser
Guerra; Mejor conocida como Denise Dresser, desde el 2018 aumentaron sus
visitas a la embajada a la chancillería
de los Estados Unidos de America, desde
entonces se filtraron documentos como una informantes para la CIA, Otra periodista y
escritora que por lo menos así se hace llamar, Anabel Hernández García, Anabel
Hernández, trabaja para la DEA (Drug Enforcement Administration) es la
agencia federal de EE. UU. responsable de combatir el tráfico y consumo de
drogas. Ha publicado diferentes libros de investigación referentes al tráfico y
los diferentes carteles de droga. Así
como gobiernos involucrados en el tráfico de drogas. Pero aquí resulta algo interesante,
sus libros como sus investigaciones carecen de todo valor probatorio, NO sustenta sus investigaciones con fuentes
fidedignas probatorias, son solo puros relatos mas de ciencia ficción que
investigaciones serias, no cita sus fuentes, cita personajes, reuniones, encuentros de personas públicamente
conocidos sus relatos son de telenovela, sus publicaciones como ella son para
golpear políticamente, la hemos escuchado en sus diferentes entrevistas e
intervenciones publicas, sus publicaciones no tienen ningún valor legal. Acusar por acusar e inventarse una historia cualquiera lo puede
hacer. Descaradamente también imploran y pide la intervención e ingerencia de los Estados Unidos en suelo patrio. Han orquestado toda una campaña de desprestigio del gobierno mexicano.
Que se vaya haciendo costumbre proteger nuestra soberanía. Y que se vaya haciendo costumbre que la respeten.
En
2025, USAID financió a 35 ONG opositoras en México Aníbal García Fernández (@Anibal_garcia89) Son 35 las
organizaciones, empresas y una universidad en #México que
financió la Agencia
de los #EstadosUnidos
para el Desarrollo Internacional (#USAID) en 2025, pese
a que el presidente de Estados Unidos, #DonaldTrump,
ordenó su cierre y posterior integración al Departamento de #Estado, dirigido por
Marco Rubio. Dicha institución ya alberga además a la National Endowment
for Democracy (#NED),
que fue degradada de agencia a subagencia en la primera administración de Trump,
movimiento que la hizo más opaca #Contralínea#PeriodismodeInvestigación
México necesita aplicar los protocolos de traición a la patria, y seguridad nacional, enfrentar la justicia de todo aquel traidor a México o la expulsión, no podemos ser tolerantes a un tema tan delicado como este. Por ser tolerantes muchas naciones han caído han perpetrado golpes de Estado. Lo que no pueden ganar en las urnas lo toman por la fuerza con ayuda del imperio.
Se deben de aplicar los protocolos de traición a la patria para toda la derecha opositora y eso ameritaría quitarle el registro a este partido.
Una maquinaria en contra del gobierno legitimo, orquestada por estos partidos de derecha y los medios de comunicación, donde justifican y piden la intervención militar directa. Lo que mejor define al partido de derecha es ser traidores. Por estos antecedentes no es menor lo que paso en Chihuahua, no podemos permitir que los Prinaistas pongan por encima del interés nacional sus aspiraciones personales y los intereses extranjeros, que no se les olvide esto, las intervenciones militares nunca dejan nada positivo para el pueblo, así es que si el PRIAN quiere minimizar lo que paso en Chihuahua no se lo permitamos, porque sería muy ingenuo creerles el cuento de que estaban aquí ayudando a combatir el crimen.
La académica; Denise Dresser se atreve a deci que la "SOBERANIA es una enfermedad, le llama "soberanitis", y dice que nuestra Presidenta tiene esa enfermedad. Yo me pregunto como se le llama a la enfermedad de arrastrarse a la potencia extranjera? Y pedir la intervención de un país extranjero.
12 de febrero del 2025
Alejandro Moreno, Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), concluyó una visita a Washington, sede de los poderes de la Unión Americana y de los organismos multilaterales, después de sostener una serie de encuentros privados, con congresistas y diferentes políticos de aquel país. Este traidor fue a pedir la intromisión de agentes extranjeros a suelo patrio. Vulgares traidores a México.
Los libros de Anabel Hernández, son como las
pruebas que aporto el gobierno de los Estados Unidos para su extradición del Ex senador de la República de México; Rubén
Rocha Moya
Alejandro
Moreno Cárdenas, mejor conocido como Alito Moreno, líder nacional del PRI viajo a los Estados Unidos
para pedir el derrocamiento del gobierno de México
Si en Estados Unidos eso hubiera ocurrido serían acusados por terrorismo y conspiración y de inmediato hubieran sido detenidos encarcelados y investigados pero en México no sucede nada de eso. Por eso muchas naciones caen en golpes de Estado traiciones por ser tolerantes en asuntos tan delicados como este. No se debe de pasar por alto.
Los panistas y priistas están muy obsesionados con tratar de hacer menos el escándalo de la CIA en Chihuahua vaya su deseo es que no se hable más del tema y si se habla nos pintan a Maru Campos como una heroína que abrió las puertas de México paraque agentes extranjeros operarán en México sin autorización del gobierno federal, pero es un tema bastante delicado y que requiere bastante cuidado conociendo claro los antecedentes de esta organización norteamericana, específicamente si hablamos de golpes de estado:
1.- Guatemala (1954)
La CIA organizo y financió un golpe de estado en nuestro vecino país derrocando al presidente Jacobo Árbenz y todo por impulsar una reforma agraria que beneficiara al pueblo guatemalteco, pero esta reforma afectaba los intereses de empresas Norteamericanas y una vez derrocado, instalaron un dictadura militar para controlar al país.
2.- Brasil (1954)
La CIA brindo apoyo logístico y político a los militares brasileños para derrocar al presidente Joāo Goulart, todo esto en el contexto de la guerra fría y por temor al avance del comunismo, y como ya se imaginan también instauraron una dictadura Militar.
3.- Chile (1974)
La CIA apoyo la desestabilización política y económica en contra del gobierno del presidente elegido democraticamente Salvador allende y en septiembre de 1973 el ejército encabezado por Augusto Pinochet y respaldado por la CIA tomaron el poder instaurando así una de las dictaduras mas sangrientas en la historia reciente del continente.
La sombra del
calderonato y la guerra contra el narcotráfico
16
de octubre de 2024. En una sala federal de Brooklyn, Nueva York, un juez acaba
de pronunciar una sentencia que sacudió los cimientos de México. Genaro García Luna, el hombre que
durante 6 años tuvo en sus manos la seguridad nacional de Felipe Calderón, fue
condenado a más de 38 años de prisión y a pagar 2 millones de dólares. No por
un error administrativo, no por una falla política, por haber protegido, según
la justicia estadounidense, al cártel de Sinaloa mientras fingía combatirlo
desde el corazón del Estado mexicano. Piensa en eso. El hombre que debía
perseguir a los narcos era, según el veredicto, parte de la maquinaria que los
protegía. Y ese hombre no trabajaba en una oficina perdida, estaba
sentado al lado del presidente. Entraba a Los Pinos, recibía presupuestos
millonarios, controlaba policías, inteligencia, operativos y secretos. Y
mientras México veía retenes militares, conferencias de seguridad y discursos
de mano dura, bajo la tierra empezaban hasta aparecer cuerpos, niños
calcinados, migrantes ejecutados, madres buscando huesos con sus propias manos.
Pero esta no es solo la historia de García Luna, esta es la historia de FelipeCalderón, el presidente que llegó al poder con una elección rota,
apenas 0,58% de ventaja, y que 10 días después se puso una chamarra militar
demasiado grande para declarar una guerra que convertiría a México en un
cementerio abierto. Fue ignorancia, fue soberbia, fue complicidad. Calderón
siempre lo negó, pero los testimonios, las cartas, las advertencias militares y
el juicio de Brooklyn dejaron una pregunta clavada como bala en la memoria del
país. Hoy vas a descubrir cuatro cosas. Primero, cómo una elección cuestionada
empujó a Calderón a necesitar una guerra. Segundo, ¿quién le advirtió desde
dentro del ejército que García Luna olía a Narco? Tercero, ¿por qué San
Fernando, guardería ABC y Casino Royal no fueron tragedias aisladas, sino
heridas de un mismo sistema?
Brooklyn
sobre el hombre que Calderón defendió hasta el final? Guarda esta frase, él lo
sabía todo. Porque cuando lleguemos al final, entenderás por qué esa frase ya
no suena como acusación política, sino como sentencia histórica. Todo comenzó
en Morelia, Michoacán, el 18 de agosto de 1962. No en una sierra llena de
soldados, no en una sala de audiencias de Brooklyn, no en una fosa clandestina.
Todo empezó en una casa donde la política no era una conversación de adultos,
era una religión familiar. Su nombre completo era Felipe de Jesús Calderón
y Josa, pero antes de convertirse en el presidente que sacaría al ejército a
las calles, fue el hijo menor de Luis Calderón Vega, un intelectual
católico, escritor, militante, conservador y uno de los fundadores del partido Acción Nacional en 1939. En esa casa, el PAN no era solo un partido, era una
causa, era una herencia, era una forma de mirar al país como si México
estuviera dividido entre los que podían salvarlo y los que iban a destruirlo.
Felipe creció respirando esa idea desde niño. Mientras otros niños jugaban en
las calles de Morelia, él repartía volantes, se subía a camionetas de campaña,
escuchaba discursos, veía a los adultos hablar de democracia, fraude,
sacrificio, patria. Imagínalo así. Un niño pequeño metido en mítines
donde todavía no entiende del todo las palabras, pero ya entiende la emoción, ya entiende que el poder no se pide, se conquista.
ya entiende que la política no perdona a los débiles y Calderón aprendió
rápido. Estudió derecho en la escuela libre de derecho, después economía en el
ITAM.
Después
llegó a Harvard, a la escuela Kennedy, donde los políticos latinoamericanos
aprenden a hablar el idioma perfecto del poder moderno. Democracia,
instituciones, seguridad, estado de derecho. Palabras limpias, palabras
elegantes, palabras que suenan bien en foros internacionales. Pero las palabras
no siempre revelan el alma de un hombre, a veces la esconden. Por fuera. Calderón parecía el candidato ideal de laderecha mexicana. Preparado, disciplinado, técnico, serio, el hijo de
una tradición política que había esperado décadas para gobernar. Pero detrás de
esa imagen de alumno brillante había una herida que nunca dejó de sangrar, la
necesidad de demostrar que él no era un accidente, que no era un heredero
pequeño de una historia grande, que no estaba destinado a vivir bajo la sombra
de su padre, ni bajo la sombra de Vicente Fox, ni bajo la sombra de
nadie. Y entonces llegó 2006, ese año lo cambió todo. La elección presidencial
más amarga del México moderno. De un lado, Andrés Manuel López Obrador, el
hombre que encendía plazas, que hablaba a los pobres, que prometía sacudir el
sistema. Del otro Felipe Calderón, el panista que intentaba venderse como la mano
firme, el hombre serio, el muro contra el caos. Pero la campaña no fue limpia,
fue una guerra antes de la guerra. Spots, miedo, acusaciones, frases diseñadas
para quedarse clavadas en la cabeza del país. López Obrador decían, "Era un peligro para México."
Un peligro. Guarda esa palabra. Porque años después, Calderón construiría toda
su presidencia alrededor de otra palabra parecida, enemigo. Pero antes de
llegar a Los Pinos hubo una mancha que nunca terminó de borrarse. El caso Hilde
Brando, el nombre del cuñado incómodo Diego Ilde Brando Zavala. Los
contratos, las sospechas, las bases de datos, las acusaciones de favoritismo.
El golpe llegó en el debate del 6 de junio de 2006, cuando López Obrador puso ese
nombre sobre la mesa y rompió la imagen de manos limpias que Calderón intentaba
proyectar.
Después
vino el resultado, 0,58%. Nada más una diferencia mínima. Apenas 243,934 votos
en un país de millones. Una victoria tan estrecha que no parecía una
coronación, sino una herida abierta. Las calles se llenaron. Reforma se volvió
campamento. El Zócalo se convirtió en tribunal popular. Medio país miraba a
Calderón no como presidente, sino como usurpador, como alguien que había llegado
por una rendija, no por una puerta abierta. Piensa en eso. Un hombre educado
para mandar, formado para sentirse heredero de una misión histórica, entrando
al poder mientras millones gritaban que no era legítimo. Esa clase de
humillación no desaparece, se transforma. Y Calderón necesitaba algo
más grande que una elección. Necesitaba una escena, una causa, un enemigo tan
poderoso que obligara a todos a mirar hacia otro lado. Necesitaba que
México dejara de hablar del 0,58% y empezara a hablar de guerra. 10 días
después apareció en Michoacán con una chamarra militar demasiado grande y ahí,
bajo esa tela verde que no le quedaba, empezó a nacer la decisión que
incendiaría al país. Porque a veces una guerra no empieza con una bala, a veces
empieza con un hombre desesperado por parecer legítimo.
El
11 de diciembre de 2007, diez días después de haber tomado posesión como
presidente de la República,
el gobierno encabezado por el usurpador Felipe Calderón Hinojosa, anunció el Operativo
Conjunto Michoacán, que en los hechos significó el inicio de la “guerra contra
el narco”, una serie de operativos encabezados por las fuerzas federales,
principalmente el Ejército y la
Marina, en zonas consideradas como de alta peligrosidad en el
norte y occidente del país especialmente. De inicio, desde diversos foros se
cuestionó la decisión presidencial, que se creyó precipitada y encaminada sobre
todo, a recuperar la legitimidad ante un triunfo electoral muy cuestionado. Así
surgieron voces, no todas de la oposición1 que consideraban que los operativos
policíaco-militares respondían a un móvil político y que eran tan
espectaculares como innecesarios. Por otro lado, un número considerable de
analistas y académicos, en ocasiones refutando esta hipótesis, y en otras
simplemente señalándola como complementaria a la verdadera razón de los
operativos conjuntos, adujo que en realidad, la medida se tomó de manera
urgente como respuesta al creciente problema de inseguridad. Desde el gobierno
de la República,
funcionarios en entrevistas o declaraciones a los medios, destacaban la
importancia de la “guerra contra el narco”.
El
Cuerpo de Defensas Rurales o los Rurales (nombre popular), también conocidos
como Guardia Rural, fue una fuerza montada mexicana que operó en todo el
territorio nacional desde 1861
a 1914, y en algunos estados hasta 1947. Su misión era
la defensa de zonas rurales en México, protegiendo diligencias y caravanas de
ataques de bandoleros. El Cuerpo participó en la guerra de Reforma, la Revolución mexicana, la
guerra Cristera y su heredero actual en la guerra contra el narcotráfico. Luego
de la Guerra
de Reforma los caminos y zonas rurales de México presentaron una acentuada
inseguridad. Para combatirla, el presidente Benito Juárez formó, el 5 de mayo
de 1861, el Cuerpo de Policía Rural, como dependencia de la Secretaría de
Gobernación y en afán de emular a la Guardia Civil Española. Este cuerpo, por las
dificultades económicas y organizativas del momento, fue solo un grupo pequeño
y mal pertrechado que tuvo un papel destacado en los caminos cercanos a la Ciudad de México. En esta
campaña adquirieron la fama de trabajar al margen de la ley, ya que evitaban
poner a disposición de los jueces a los asaltantes que atrapaban, matándolos en
un lugar cercano al teatro de sus fechorías. Además como fuerza de la
“Secretaría de Gobernación” se les empezó a temer como grupo represivo y de
espionaje del gobierno. Durante la guerra de intervención francesa y el Segundo
Imperio Mexicano fueron federalizados junto con diversas Guardias Nacionales e
incorporados a los cuerpos de ejército que se formaron. En este periodo, el gobierno
imperial creo el cuerpo conocido como Resguardo,2 que tuvo funciones parecidas a las de los rurales.
Luego de terminada la guerra, los presidentes Sebastián Lerdo de Tejada y
Porfirio Díaz dieron un gran impulso al cuerpo, que en 1889 contaba con 2,000
efectivos permanentes. En sus inicios el cuerpo se formó sobre la base de
ex-convictos, quienes por su experiencia y conocimiento de los grupos de
delincuentes pudieron reducir dramáticamente la inseguridad en los caminos y
zonas rurales, aunque luego se hicieron de procedimientos más rigurosos para la
selección de su personal. Este cuerpo tuvo un destacado papel en la política de
dar seguridad a los inversionistas extranjeros, que empezaron a llegar al país
tras la derrota del Imperio de Maximiliano, y a los cuales brindaban servicios
de escolta y patrullaje, así como de represoras en caso de conflictos obreros o
con labriegos. Por otro lado, sirvieron al gobierno federal como espías y
agentes seguros, quienes servían para controlar la actuación de los cuerpos
armados dependientes de los caciques locales, Durante la Revolución Mexicana
los rurales fueron nuevamente incorporados al “Ejército Federal” ya que
formaban parte de la primera reserva del ejército. Es en el derrocamiento del
presidente Francisco I. Madero que el Mayor Francisco Cárdenas, uno de sus
miembros tiene el papel protagónico de llevar a cabo el asesinato del
presidente y el vicepresidente Pino Suarez, al ser vencido el “Ejército
Federal” y disuelto en julio de 1914, el cuerpo fue disuelto con este. Sin
embargo, en varias partes de la república mexicana fueron formados nuevos
grupos llamados “Cuerpos de Defensa Civil” que combatieron sobre todo asuntos
de bandidaje local, estos cuerpo se mantuvieron activos dentro de los cuerpos
de “Guardia Nacional” dependientes de los gobiernos estatales hasta el año de
1947. El cuerpo de Rurales goza de una mala reputación, comorepresores de los
movimientos revolucionarios y disidentes de la época porfirista. Se hicieron
famosos por la aplicación de la “Ley Fuga”, que consistía en que si un detenido
intentaba la fuga podía ser muerto por sus guardias. Este intento de fuga se
demostraba por las heridas de bala en la espalda. Esta ley, que varios
consideran solo el nombre de un procedimiento extrajudicial, es en realidad la
aplicación de una ley instaurada en la época de Juárez para prevenir la fuga de
prisioneros de guerra o delincuentes. Aunque en la realidad eran pocas las
ocasiones que esto ocurrió y menos las que se dedicaron a reprimir movimientos.
Rurales en el Paseo de la Reforma Ciudad de México 1904
Del Tribunal de la Acordada a la Policía Rural
Mexicana
La
palabra “acordada” nos refiere a diversos conceptos. Puede ser una orden
dirigida a un despacho para ser cumplida por un subalterno. También, un
documento expedido por una oficina pública administrativa, para comprobar
certificaciones. De igual forma, un acuerdo al que llegan dos individuos de una
manera armoniosa, pero también nos remite a un tribunal medieval llamado de la
“Santa Hermandad” cuya sede estaba en la capital del virreinato de la Nueva España entre
los siglos XVII y XVIII. Con esa fuerza pública, corregían y castigaban los
crímenes en un territorio tan extenso como poco poblado, especialmente de robos
y el bandolerismo imperante en los considerados “caminos reales”, siempre
intransitables por sus malas condiciones. Cuando los atrapaban, los
gobernadores, alcaldes y regidores no aplicaban la ley como era requerido; como
los jueces no tenían en donde encarcelarlos ni recursos para enviarlos a un
penal, los dejaban en libertad y continuaban haciendo sus maldades. Para
terminar con los delitos, el virrey dispuso establecer poblaciones en los
sitios, donde los malandros tenían sus guaridas. Prohibieron a los indios y alas castas la portación de armas, pusieron a trabajar a los ociosos,
establecieron los toques de queda, formaron guardias para tener rondas
nocturnas entre otras medidas. A la “Santa Hermandad”, también se le conocía
como “Real Tribunal de la
Acordada” comenzó el año de 1719, aunque tenemos referencias
de que se habían fundado, una en 1543 y otra en 1603. Los miembros se dedicaron
a combatir el pillaje, detectaban a los vagos, los ponían a trabajar o mandaban
a vivir en pueblos alejados. Tenían la consigna de aplicar la ley en donde los
hallaran. Eran como un tribunal ambulante que formulaba juicios sumarios y
ejercían la pena capital como castigo. Si no merecía la muerte, lo mandaban a
un centro penitenciario en la
Ciudad de México, llamado precisamente como “Cárcel de la Acordada”. Los índices de
criminalidad no bajaron y en consecuencia llegaron a prohibir los juegos de
azar y bebidas alcohólicas, considerados como perjudiciales para la salud
pública. Pobre de aquel que producía y tomaba pulque amarillo, tepache,
guarapo, mistelas y aguardientes. Consideraban a los vicios como el origen del
pecado y la vagancia. Pero no solamente ajusticiaban a las personas quitándole
la vida, específicamente por medio de la horca en la rama de un árbol. Eran
azotados, desterrados a presidios para que pelearan contra los llamados indios
bárbaros o sometidos a pesadas labores.
Los
rurales fueron un grupo de elite creado en la época porfirista para oprimir al
pueblo de una manera sanguinaria y barbara, para sembrar el miedo entre las
personas y mantener la tiranía del régimen. Según ellos su función era para
salvaguardar caminos , poblaciones y ciudades, atuendo utilizado traje de charro
de casimir. Y portaban pistola, carabina, y sable. Cuando ocurría un supuesto
"robo" en una hacienda, que lo más común eran autorobos que los ricos
se hacían, ya que llamaban a los rurales para abrir "una investigación
para encontrar al ladron", que nunca existía ya que las personas eran
honestas y vivían con el miedo, estos hacían salir a todos de sus casitas para
interrogarlos, cuando se percataban de alguien sospechoso, en la noche lo
visitaban y lo torturaban según para sacarle la verdad. Como advertencia a las
personas, después de haberlos asesinado los colgaban o en ocasiones los
decapitaban y en el lugar por donde todos pasaban los dejaban colgados para que
todos los vieran y no se revelarán a sus patrones.
¿Sabían que el de los
rurales era un cuerpo paramilitar que controlaba la situación en el campo
mexicano en el porfiriato? Muchos de ellos habían sido bandoleros, pero Díaz
les dio oportunidad de cuidar el territorio. A su caída, volvieron a su antiguo
oficio
El 21 de enero
debería ser el Día del Trabajo en México
El
1° de mayo, como todos sabemos, se conmemora el Día del Trabajo. Este tiene su
origen en los acontecimientos ocurridos en el año de 1886, particularmente en
Chicago, Estados Unidos, cuando se inició una huelga general de trabajadores.
La empresa de maquinaria agrícola McCormick continuó su producción gracias a
los empleados que no se habían adherido a la huelga, conocidos popularmente
como esquiroles. La huelga tenía como principal demanda el establecimiento de
la jornada laboral de ocho horas, lo cual desembocó en la revuelta de la plaza
Haymarket. Al término de estos sucesos, el presidente de Estados Unidos, Andrew
Johnson, promulgó la Ley
Ingersoll, mediante la cual se estableció la jornada laboral
de ocho horas diarias.
Por
acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional,
celebrado en París en 1889, se estableció rendir homenaje a los mártires de
Chicago. Estos mártires fueron sindicalistas anarquistas que fueron ejecutados
tras un juicio considerado injusto. El proceso judicial se inició contra 31
acusados, cifra que finalmente se redujo a ocho, quienes serían conocidos como
los mártires de Haymarket: Oscar Neebe fue condenado a quince años de trabajos
forzados; Samuel Fielden y Michael Schwab a cadena perpetua; George Engel y
Adolf Fischer a la pena de muerte. Albert Parsons, quien, a pesar de no estar
presente en el lugar de los hechos, se entregó voluntariamente para acompañar a
sus compañeros, fue ahorcado; August Spies y Louis Lingg también fueron
condenados a la pena capital. Este último se suicidó en su celda el 10 de
noviembre de 1887, un día antes de la ejecución. Una definición de anarquía,
según Sébastien Faure, es la siguiente: “Cualquiera que niegue la autoridad y luche
contra ella es un anarquista”. Curiosamente, en Estados Unidos y Canadá no se
conmemora el primero de mayo; en su lugar, se celebra el Labor Day el primer
lunes de septiembre.
Por otro lado, en el libro de Florence C. Lister y Robert
H. Lister, titulado Chihuahua, almacén de tempestades, se cita lo siguiente: la
primera huelga que estalló en Chihuahua fue la de los mineros de Pinos Altos,
municipio de Ocampo, el 21 de enero de 1883, tres años antes de la huelga de
Chicago del primero de mayo que daría origen a la celebración mexicana del Día
del Trabajo. En Pinos Altos tuvo lugar un serio altercado entre mineros
mexicanos y la administración británica. Pinos Altos, un distrito minero
fundado apenas diez años antes, se había convertido en propiedad inglesa tras
haber sido denunciado inicialmente por un gambusino mexicano. Posteriormente
pasó a manos británicas, quedando bajo la gerencia de John Buchan Hepburn. Este
ordenó arbitrariamente que los días de pago fueran quincenales en lugar de
semanales, que la mitad del salario se gastara obligatoriamente en la tienda de
raya de la empresa y aumentó la jornada laboral. Harto de una larga cadena de
imposiciones injustas, un grupo de mineros se presentó ante Hepburn, llevando a
cabo la primera huelga en el estado. Sus demandas incluían la sustitución de
dos capataces abusivos y el pago semanal del salario. El gerente inglés, John
Buchan Hepburn, era un individuo déspota y prepotente; cuando visitaba la mina
exigía que los trabajadores le hicieran valla e inclinaran la cabeza a su paso.
El 20 de enero de 1883 se celebraba un baile de gala en su honor en la parte
superior de la tienda de raya. En ese momento, los mineros se presentaron
exigiendo hablar con él. El guardia Jesús Montiel les impidió el paso y mató al
minero Manuel Rascón, quien, antes de caer herido, logró matar al guardia. Ante
este suceso, los mineros se retiraron. Al día siguiente, 21 de enero de 1883,
se declararon en huelga general, saquearon la tienda de raya, tomaron rehenes y
exigieron, a cambio de liberarlos, la entrega de los dos capataces abusivos y
la atención directa del gerente. Mister Buchan Hepburn salió a insultarlos y
ordenó a los guardias que lo acompañaban que dispararan contra los mineros. En
medio de la confusión, el gerente fue herido mortalmente y falleció poco
después. También perdieron la vida los mineros Celso Revilla y Esteban Herrera.
Se dio aviso al jefe político del Mineral de Ocampo, Carlos Conant, quien
acudió a Pinos Altos con fuerzas armadas. Conant y sus guardias tomaron
prisioneros a cinco de los cabecillas y a cuarenta y tres mineros más. Les
formó un juicio injusto y ordenó fusilar a los trabajadores Blas Venegas, Cruz
Baca, Ramón Mena, Jesús Valenzuela y Francisco Campos, dejando en capilla a los
otros cuarenta y tres mineros. Desde Uruachi llegó el oficial Francisco Armenta
con un fuerte destacamento armado, quien reprimió duramente a Carlos Conant por
los fusilamientos realizados, restableció el orden y logró que las peticiones
de los mineros fueran finalmente cumplidas. Sin embargo, de manera misteriosa,
una mañana aparecieron ahorcados los dos capataces en un árbol cercano al
pueblo; nunca se supo quiénes fueron los responsables de este hecho. Este
acontecimiento histórico ocurrió durante el gobierno de Mariano Samaniego. No
obstante, a la justicia histórica chihuahuense se le ha olvidado a los mártires
de Pinos Altos, quedando fuera de la memoria histórica de los mexicanos.
En México contemporáneo
El
1° de mayo, pero del año de 1913. Obreros se manifiestan y exponen sus demandas
e inconformidad con el régimen de Victoriano Huerta, quien los reprime ... Los
afiliados a la Casa
del Obrero Mundial conmemoran el Día del Trabajo mediante una manifestación de
veinticinco mil trabajadores, en desafío al usurpador Victoriano Huerta, al
tiempo que presentan sus demandas laborales y su inconformidad con el régimen
dictatorial. Por la mañana de ese día, en la Plaza de Armas, comienzan a reunirse numerosos
contingentes de obreros que, por primera vez en México, conmemoran el Primero
de Mayo.
Los
contingentes de la organización Proletariado Metropolitano inician la marcha a
las diez de la mañana; los acompañan la Banda de Guerra y la Banda de Música de la Escuela Industrial
de Huérfanos. Continúan, en el orden del desfile, la Comisión Organizadora
y los miembros de la Casa
del Obrero Mundial, quienes portan una bandera roja cruzada por una franja
negra.
Los
curiosos se agolpan en las calles para observar el paso de los trabajadores,
quienes transitan frente a la
Catedral y continúan por la avenida Francisco I. Madero, que
en esa época aún se llamaba calle de San Francisco. Desde balcones y azoteas
les aplauden. Al llegar a la avenida Juárez, se detienen en la Alameda; frente al
monumento a Benito Juárez se realiza el mitin en el que exponen sus demandas:
el derecho al trabajo, la jornada de ocho horas y su repudio al usurpador
Huerta. El primer orador es Rafael Pérez Taylor, de la Casa del Obrero Mundial,
quien sube a la tribuna con un discurso de carácter anarquista. El siguiente
orador es el obrero mecánico metalúrgico Jacinto Huitrón, anarquista y uno de
los fundadores de la Casa
del Obrero Mundial, quien, entre anatemas contra la burguesía, exalta a los
Mártires de Chicago y exhorta a los trabajadores a luchar para acabar con el
capitalismo. Posteriormente, sube al estrado el revolucionario liberal Antonio
Díaz Soto y Gama, cuyo discurso condena la opresión y la explotación; compara la Revolución Francesa
con la Revolución Mexicana e incita a los trabajadores a luchar contra quienes
pretenden desviar el rumbo de esta última. El último orador, perteneciente al
gremio de los sastres, Epigmenio H. Ocampo, fundamenta sus ataques contra el
clero, la burguesía, la reacción y contra aquellos que se alimentan de la
sangre del pueblo y le despojan de sus derechos y libertades. Al concluir el
acto, los trabajadores se dirigen a la Cámara de Diputados para entregar un documento
que contiene una serie de peticiones. Llegan al mediodía y entran al Salón
Verde, donde una comisión del Bloque Renovador —integrada por los diputados
Gerzayn Ugarte y Serapio Rendón— los recibe. En ese momento entregan un estudio
elaborado por la Casa
del Obrero Mundial que incluye sus demandas: la reglamentación por ley de la
jornada de ocho horas; una ley sobre indemnizaciones por accidentes de trabajo,
y el reconocimiento obligatorio, para los patrones, de la personalidad jurídica
de los directivos de las uniones y sindicatos de trabajadores. Serapio Rendón
se compromete a luchar en las Cámaras por las reivindicaciones obreras. Ese
mismo día, Huerta ordena el encarcelamiento de algunos dirigentes por haber
hecho peticiones de carácter político y no meramente sindical.
La Casa del Obrero Mundial y los diputados renovadores
pudieron celebrar por primera vez —pese al régimen militar— el aniversario de
los Mártires de Chicago, debido a que Victoriano Huerta necesitaba a los
trabajadores para hacer frente a la crisis económica y para evitar que los
organismos sindicales se unieran a los constitucionalistas. Huerta se vio
obligado a legislar en materia laboral y a tolerar a los sindicatos: permitió
huelgas, decretó aumentos salariales, fungió como mediador en conflictos,
favoreció la capacitación obrera y dio carácter de ley al descanso dominical.
Muchos grupos mutualistas de obreros y oficios evolucionaron hacia sindicatos
gremiales y se integraron a la
Casa del Obrero Mundial, dirigida por antiguos magonistas
como Antonio Díaz Soto y Gama y Rafael Pérez Taylor. Estos contaron con el
apoyo de algunos diputados liberales que habían constituido el Bloque
Renovador, encabezado por Heriberto Jara. A partir de octubre de ese mismo año,
el creciente repudio al régimen de Huerta y su incapacidad para atraer a los
trabajadores provocaron el inicio de una política represiva contra ellos.
Tras
esta primera conmemoración en la
Ciudad de México, se incrementó la capacidad organizativa del
movimiento obrero y surgió la
Federación de Sindicatos Obreros del Distrito Federal
(FSODF), afiliada a la Casa
del Obrero Mundial. A finales de mayo del año siguiente, dicha federación
encabezaría un amplio movimiento huelguístico. Como respuesta, Huerta decretó
la clausura de la Casa
del Obrero Mundial y el encarcelamiento de varios de sus dirigentes. A
consecuencia de estas acciones, los principales organizadores e ideólogos de la Casa se incorporaron al
movimiento zapatista, como fue el caso de Antonio Díaz Soto y Gama.
Enajenación del trabajo
Ahora
bien, ¿en qué consiste la enajenación del trabajo? En primer lugar, en que el
trabajo es algo externo al obrero, es decir, algo que no forma parte de su
esencia, en que, por tanto, el obrero no se afirma, sino que se niega en su
trabajo, no se siente bien, sino a disgusto, no desarrolla sus libres energías
físicas y espirituales, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por
tanto, el obrero solo se siente en sí fuera del trabajo, y en este se siente
fuera de sí. Cuando trabaja no es él, y solo recobra su personalidad cuando
deja de trabajar. No trabaja, por tanto, voluntariamente, sino a la fuerza, su
trabajo es un trabajo forzado. No representa, por tanto, la satisfacción de una
necesidad, sino que es simplemente un medio para satisfacer necesidades
extrañas a él. El carácter extraño del trabajo que realiza se manifiesta en
toda su pureza en el hecho de que el trabajador huye del trabajo como la peste,
en cuanto cesa la coacción física o cualquiera otra que constriñe a realizarlo.
El trabajo externo, el trabajo en que el hombre se enajena, es un trabajo de
autosacrificio, de mortificación. En definitiva, la exterioridad del trabajo
para el obrero se revela en el hecho de que no es algo propio suyo, sino de
otro, que no le pertenece a él y de que él mismo, en el trabajo, no se
pertenece a sí mismo, sino que pertenece a otro. Los mismo que en la religión
la actividad propia de la fantasía humana, del cerebro y el corazón humanos,
obra con independencia del individuo y sobre él, es decir, como una actividad
ajena, divina o demoniaca, la actividad del obrero no es tampoco su propia
actividad. Pertenece a otro y representa la pérdida de sí mismo.
"El
trabajador es esclavo en todas partes. Esclavo en Rusia, esclavo en Estados
Unidos, esclavo en México, esclavo en Turquía, en Francia, esclavo dondequiera.
Las famosas libertades políticas que el maderismo quiere conquistar, como la
libertad electoral, la de reunión, la de pensar y otras muchas no son sino
verdaderas engañifas con que se desvía al proletariado de su misión sagrada: la
libertad económica. Sin libertad económica no se puede gozar de la libertad
política".
Se deben de aplicar los protocolos de traición a la patria para toda la derecha opositora y eso ameritaría quitarle el registro a este partido.
Entradas
