Ernesto
Guillermo Ruffo Appel, es un
político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional (PAN). Nace en San
Diego, California el 25 junio 1952. Licenciado en Administración de Empresas (LAE)
por el ITESM. Miembro activo del Partido Acción Nacional (PAN) Ocupo diferentes
cargos dentro del (PAN) Miembro del Comité Ejecutivo Nacional (PAN), consejero, presidente etc. Senador en la LXII y LXIII Legislaturas.
Vicecordinador del Grupo Parlamentario del (PAN). Presidente de diferentes
organizaciones empresariales como la
Cámara de la
Industria de la Transformación. Consejo
Coordinador Empresarial de Ensenada. CANACINTRA, Coparmex etc. Comisionado para
Asuntos de la Frontera
Norte de la
Presidencia de la República y de la SEGOB. Del 2001 al 2003. Lo más
notable no por desempeño ó por buen gobierno
si no por que Ernesto Ruffo Appel, fue el primer gobernador de extracción panista
en la historia de México. Ruffo ejerció el cargo de gobernador en Baja
California en el periodo 1989-1995. El momento histórico que Por primera vez en
la historia un gobernador distinto al partido oficial; el Partido RevolucionarioInstitucional (PRI) ganaba las elecciones. Es notable por haber sido el primer
gobernador de uno de los estados de México militante de un partido político
diferente al (PRI)
Toma posesión el
primer gobernador panista Ernesto Ruffo Appel en Baja California.
Noviembre 1º de 1989.
Rinde
protesta como gobernador del estado de Baja California, en Mexicali. Un día
antes, el martes 31 de octubre, Rufo Appel, como gobernador electo, viajó a la
ciudad de México para asistir al primer informe del presidente Carlos Salinas
de Gortari acto que tuvo lugar este día 1 de noviembre a las 11 de la mañana. .
Al terminar el informe, ambos viajaron en el avión presidencial; los
acompañaron los secretarios de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios, y de
Programación y Presupuesto, Ernesto Zedillo; los gobernadores de Sinaloa.
Sonora, Chihuahua, Coahuila, Baja California Sur y el saliente de Baja
California, Óscar Baylón Chacón. También el dirigente del Partido del Frente
Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), Rafael Aguilar Talamantes, y el
empresario Mario Vásquez Raña. En el aeropuerto de Mexicali los recibieron el
dirigente estatal del PRI, Eduardo Martínez Palomera, y el delegado del CEN,
José Ortiz Arana, con un contingente que no sumaba cien priístas. A su arribo,
el gobernador sustituto saliente, Baylón Chacón, el electo, Ruffo, y el
presidente Salinas de Gortari fueron a la Universidad Autónoma
de Baja California y apadrinaron a la
XXV generación de licenciados en Administración Pública y
Ciencias Sociales; durante el acto, Salinas fue elogiado por un rector -Alfredo
Buenrostro Ceballos- congratulado por la segunda visita del presidente a la Universidad en 45
días. El discurso de Salinas fue aplaudido por Ruffo y muy ovacionado cuando
dijo: “me propongo apoyarlo en su gestión…”. Al llegar al lugar de la
ceremonia, el gobernador de Chihuahua, Fernando Baeza Meléndez, fue abucheado.
En cambio, recibieron muy bien a los obispos de Tijuana y de Mexicali. El
dirigente nacional del PAN, Luis H. Álvarez, fue ovacionado. Finalmente, entraron
juntos el presidente Salinas de Gortari y el gobernador electo Ruffo. Los
asistentes los aclamaron y cantaron el Himno Nacional.
El
presidente del Congreso estatal -de mayoría panista-, Borbón Vilches, reanudó
la sesión que había empezado poco antes de las ocho de la noche y toma la
protesta de Ernesto Ruffo Appel como gobernador constitucional del estado de
Baja California; el primero de oposición en sesenta años.
Al
iniciar su discurso de veinte páginas, Ruffo Appel dice: “Señor Presidente de la República. Carlos
Salinas de Gortari...” el aludido no puede evitar la expresión de sorpresa ante
la ovación de cuatro mil panistas… (más aún cuando el Partido Acción Nacional
cuestionó su legitimidad luego de las elecciones federales de 1988)… sigue
Ruffo… “los bajacalifornianos estamos decididos a probar que la democracia y el
federalismo son posibles… iniciamos aquí una nueva etapa de la historia de
México… el pluralismo político es una realidad… cero tolerancia a la tortura…
no a los capitales de dudosa procedencia… no habrá privilegios ni
impunidades…”. Cada una de las 39 veces que es interrumpido con aplausos, Ruffo
escruta de reojo la expresión de Salinas. Al final, Ruffo y Salinas de Gortari
se dan un abrazo.
Ruffo
acompaña al Presidente hasta el aeropuerto, para despedirlo. Luego vuelve a la
fiesta popular en donde toma la protesta a los integrantes de su gabinete. Pese
a que había menos de 10 mil personas -entre ellas, contingentes panistas
acarreados de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Puebla, Michoacán, Distrito Federal,
Coahuila, Chihuahua, Guanajuato y Jalisco- las crónicas dicen que fue menos
animada de lo esperado.
El siguiente día 3 de noviembre,
Ruffo informará a la prensa que ha recibido el gobierno estatal con un déficit
de 20 mil millones de pesos y que no hay dinero para pagar los aguinaldos de
diciembre próximo. Luego, saldrá al distrito Federal para asistir a la comida
ofrecida por Salinas de Gortari a los gobernadores de todo el país…
A
muchos se les olvida pero Ernesto Ruffo Appel fue el primer gobernador panista
por una “concertacesión” al Partido Acción Nacional por parte del ex Presidente
Carlos Salinas de Gortari en Baja California Norte, para evitar conflictos
sociales con los Bárbaros del Norte, grupo al que pertenecía el ex gobernador
ahora detenido; y con ello Salinas de Gortari consiguió el apoyo del PAN a
algunas de sus reformas constitucionales. El PAN fue quien apoyo la imposición de
Carlos Salinas de Gortari. El gran fraude de 1988. Ernesto Ruffo Appel también
fue acusado por aquellos años de proteger al Cartel de Sinaloa, el mismo Guzmán
Loera alias el Chapo, aria esa terrible acusación. Es importante recordar a,
quienes no recuerdan, que Ernesto Rufo era gobernador de Baja California Norte,
cuando asesinaron a Luis Donaldo Colosio Murrieta en la Colonia de Lomas Taurinas
de Tijuana, en dicho estado norteño. Al respecto hubo y seguirán las conjeturas
al respecto.
En 1989. Ese día, en la intersección de la calle Cuarta y Miguel F. Martínez, en el Centro de Tijuana, la gente reunida gritó de alegría. La noticia: por fin el PRI había perdido una gubernatura. Ernesto Ruffo Appel ganó la elección de Baja California en 1989 como candidato del PAN, derrotando al PRI, que había gobernado el país durante décadas. Sin embargo, pocos recuerdan que ese triunfo estuvo marcado por la sospecha. En su momento, muchos plantearon que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari permitió esa victoria como parte de una estrategia para ganar legitimidad tras la muy cuestionada elección presidencial de 1988 y construir una relación política con el PAN. Bajo esa lectura, la alternancia en Baja California fue una concesión calculada más que una democratización plena. ¿Por qué el gobierno de Salinas decidió reconocer esa victoria? Quizá Salinas no "perdió" Baja California: la entregó estratégicamente. Para el relato político del panismo, el triunfo electoral en Baja California representó su gran aportación a la "transición democrática" del país. En la práctica, fue el inicio del maridaje de lo que muchos años después López Obrador bautizaría como el PRIAN. A partir de ahí comenzaron a surgir las sospechas de un entendimiento entre PRI y PAN. No necesariamente un pacto escrito, sino una relación de conveniencia mutua. Salinas impulsó reformas constitucionales que el PAN respaldó en varias ocasiones.
Entre ellas: La reforma al artículo 27 sobre la propiedad ejidal.
- La negociación y aprobación del TLCAN.
- Diversas reformas electorales.
- El reconocimiento jurídico de las iglesias mediante cambios al artículo 130 constitucional.
Mientras tanto, el PAN siguió acumulando cada vez más espacios de poder estatales y municipales. Significativamente, la izquierda mexicana siguió siendo acotada, reprimida y bloqueada. Sin oportunidad real de ganar nada. Hoy, aquel empresario desconocido de la "Cenicienta del Pacífico" es acusado de presunta participación en una red de huachicol fiscal; es decir, un esquema de importación ilegal de combustibles mediante fraude aduanero y evasión de impuestos. Su legado político —por lo demás, opaco y gris: no se recuerda nada verdaderamente trascendente de su paso por la gubernatura ni por el Senado, cargo que ocupó posteriormente— podría terminar siendo no el del primer gobernador de oposición, sino el de quien contribuya a enterrar al Partido Acción Nacional.
Al final, no hubo obras monumentales, no hubo programas sociales, no hubo un despertar de las conciencias. No hubo lágrimas de despedida. Ruffo Appel se fue diluyendo hasta convertirse en un rumor lejano. Hoy sabemos que sus intereses se diversificaron. De la pesca y la agroindustria pasó, presuntamente, al huachicol fiscal y de combustibles. Su caso, como figura trascendente de la oposición, es un uróboro: esa serpiente que termina engullendo su propia cola; ese esfuerzo inútil que simboliza que el principio y el fin son el mismo punto, donde todo termina por conectarse.
Quizá Ruffo Appel siempre fue Ruffo Appel.
El empresario lanzado a la política que nunca dejó de ser empresario. Si la FGR comprueba la culpabilidad del ensenadense "gringo" —tiene doble nacionalidad—, quizá debamos preguntarnos si siempre fue un vulgar corrupto que disfrutó de una fama momentánea como "apóstol de la democracia", cuando, en realidad, nunca fue más que un panista más.
El 27 de febrero… En 1897, nació Manuel Gómez Morín,
originario de la región minera de Batopilas, Chihuahua. huérfano antes de
cumplir un año, su madre Concepción lo llevo a Parral y luego a la ciudad de
Chihuahua, con el inicio de la revolución mexicana, la familia Gómez Morín
decidió buscar refugio en la ciudad de México, Manuel ingreso a la Escuela Nacional
Preparatoria donde tuvo como maestros a Manuel Toussaint y Antonio Caso, entre
otros. En 1915, ingreso a la Escuela Nacional de Jurisprudencia para estudiar
leyes, su generación llamada de 1915, atestiguo la desaparición del antiguo
régimen porfiriano, ahí hizo amistad con varios estudiantes que destacaban por
su inteligencia y con ellos constituyó la Sociedad de Conferencias y Conciertos, lo que a
la larga determino que fueran llamados. Los Siete Sabios de México. Se recibió
como abogado en 1919, luego de su titulación ingreso como profesor de la
universidad y tras la caída de Carranza en 1920. Fue nombrado secretario
particular de Salvador Alvarado, secretario de hacienda del gobierno de Adolfo
de la Huerta,
posteriormente fue enviado a Nueva York en la agencia financiera del gobierno
mexicano, a su regreso en 1921, el gobierno de Álvaro Obregón, fue designado
oficial mayor de la secretaria de hacienda, donde fue comisionado nuevamente a
Nueva York con el objeto de negociar la deuda externa de México; A su regreso,
se alejó por un tiempo de la política y regreso a las aulas universitarias,
ocupando la dirección de la
Escuela Nacional de Jurisprudencia cargo que dejo en 1924,
para incorporarse al gobierno de Plutarco Elías Calles, como titular de la
secretaria de hacienda; Logrando fundar dos instituciones importantes para el
desarrollo financiero del país; El Banco de México y El Banco de Crédito
Agrícola, su labor se extendió hasta la administración de Pascual Ortiz Rubio;
Para 1933, ocupo por breve periodo la rectoría de la U.N.A.M. decepcionado del
sentido antidemocrático que había tomado la revolución y del populismo
cardenista; En 1939, decidió fundar un partido opositor al partido oficial y en
septiembre logro constituir el Partido Acción Nacional, del que fue presidente
hasta 1949. Retirado de la dirección del partido, se dedicó al ejercicio de su
profesión, falleció a sus 75 años en la ciudad de México, el 19 de abril de 1972.
En el ámbito personal, en 1924 contrajo matrimonio con
Lidia Torres Fuentes, con quien formó una familia y tuvo cuatro hijos: Juan
Manuel, Gabriela, Mauricio y Margarita. Su vida familiar transcurrió al mismo
tiempo que se fortalecía su compromiso con la vida pública y la educación. Uno
de los momentos más significativos de su trayectoria ocurrió en 1933, cuando
fue nombrado rector de la Universidad Nacional Autónoma de México,
convirtiéndose en el primer rector dela Universidad con autonomía plena. Su gestión
enfrentó una severa crisis económica, situación que abordó con habilidad
administrativa y el respaldo de sus relaciones financieras, siempre bajo el
lema que lo caracterizó: “austeridad y trabajo”. Permaneció en el cargo hasta
octubre de 1934, consolidando las bases de la autonomía universitaria. En 1939,
Manuel Gómez Morín dio un paso decisivo en la historia política del país al
fundar el Partido Acción Nacional (PAN), proyecto concebido como una
alternativa ética y democrática frente a los modelos políticos dominantes. Fue
su primer presidente, cargo que desempeñó hasta 1949, periodo en el que sentó
los principios doctrinarios y organizativos que aún definen a ese instituto
político. Sus restos descansan en la
Rotonda de las Personas Ilustres, espacio reservado para
quienes han contribuido de forma excepcional al país. Décadas después, en 2013,
el Senado de la República,
durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, le otorgó de manera póstuma la Medalla Belisario
Domínguez, una de las distinciones más altas del Estado mexicano.
Acción Nacional como oposición
En 1939, cuando el Partido de la Revolución Mexicana
(antecesor del PRI) dominaba prácticamente toda la vida política del país, un
abogado e intelectual decidió enfrentar al sistema desde la vía institucional.
Su nombre era Manuel Gómez Morín, fundador del Partido Acción Nacional (PAN),
una figura cuya influencia sigue marcando la política mexicana más de ocho
décadas después. ¿Quién fue realmente y qué buscaba con la creación del PAN? Manuel
Gómez Morín muy joven se integró al grupo de intelectuales conocido como “Los
Siete Sabios”. Desde entonces defendió la idea de construir un Estado fuerte,
pero limitado por la ley, convencido de que las instituciones debían prevalecer
sobre los caudillos. Su participación fue clave en la construcción del México
posrevolucionario. Colaboró en la elaboración de la Ley del Banco de México,
institución creada en 1925 para centralizar la política monetaria y estabilizar
la economía nacional. También fue el primer presidente del consejo del banco y,
años más tarde, encabezó la rectoría de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), donde impulsó una mayor autonomía académica y
administrativa. Sin embargo, el momento que cambiaría su legado llegó el 16 de
septiembre de 1939, cuando fundó el Partido Acción Nacional. Gómez Morín
sostenía que México se encaminaba hacia un régimen cada vez más concentrado en
un solo partido y que era indispensable construir una oposición permanente,
legal y organizada. A diferencia de otros movimientos de la época, el PAN nació
sin un origen militar ni revolucionario, sino como un partido de inspiración
humanista, con énfasis en el Estado de derecho, el federalismo y la participaciónciudadana. Durante décadas, el PAN fue una fuerza política minoritaria.
Mientras el PRI mantenía el control casi absoluto del poder, Acción Nacional
sobrevivía con escasas victorias electorales. No obstante, esa persistencia
permitió que el partido creciera gradualmente hasta conseguir un hecho
histórico en 1989, cuando Ernesto Ruffo Appel ganó la gubernatura de Baja
California, convirtiéndose en el primer gobernador de oposición reconocido
desde la consolidación del régimen priista. El punto culminante de aquella
estrategia llegó en el año 2000, cuando Vicente Fox obtuvo la Presidencia de la República y puso fin a
más de 70 años de gobiernos encabezados por el partido oficial. Aunque Gómez
Morín había fallecido en 1972, muchos consideran que aquella alternancia fue la
materialización de la visión política que había planteado seis décadas antes. Su
figura también ha generado debates. Algunos historiadores sostienen que el PAN
original defendía un modelo profundamente doctrinario, basado en principios
éticos, ciudadanos, y entreguitas, mientras que otros consideran que el partido
fue modificando su identidad conforme se convirtió en una fuerza competitiva
por el poder. Con el paso de los años pacto, delego, se entrego fue parte de lo
mismo del PRI. Esa transformación sigue siendo motivo de discusión dentro y
fuera del propio panismo. Más de 85 años después de la fundación del PAN, la
influencia de Manuel Gómez Morín pareciera que permanece vigente como fundador de Accion Nacional. Pero las nuevas
generaciones panistas han distorsionado sus preceptos. El sistema
multipartidista, la alternancia política y buena parte de la competencia
electoral contemporánea no pueden entenderse sin el proyecto que impulsó en
1939. Su legado continúa siendo objeto de reconocimiento, pero también de
críticas y reinterpretaciones conforme evoluciona la vida democrática del país.
Por; Jesús Hoyos Hernández//Nacional//Análisis//Política//Opinión//El poder en México//
José Francisco Ruiz
Massieu.
El asesinato de
un cuñado incomodo
José Francisco Ruiz Massieu, fue un político e
intelectual y guerrerense fue gobernador de 1987 a 1993, durante su
gobierno impulsó el desarrollo económico y social en Guerrero, fue Diputado Federal, además de ser un reconocido
académico en el ámbito del derecho y la ciencia política. Nacio el 22 de Julio de 1946, José Francisco Ruiz Massieu, político e intelectual
y guerrerense. Fue gobernador del Estado de Guerrero y Diputado
Federal, además de ser un reconocido académico en el ámbito del derecho y la
ciencia política. Fue un hombre
comprometido con la transformación democrática del país, durante su gestión
pública, mostró sensibilidad ante las demandas sociales, promovió una visión
progresista e influyó en la transformación institucional y democrática en
México. Su legado como impulsor del fortalecimiento institucional, defensor del
diálogo político y promotor del desarrollo social con enfoque humanista. El 28
de septiembre de 1994, José Francisco Ruiz Massieu, secretario general del PRI
y expresidente nacional del partido, fue asesinado a plena luz del día en la Ciudad de México. Su muerte
ocurrió apenas seis meses después del asesinato de Luis Donaldo Colosio y
desató una de las mayores crisis políticas del México contemporáneo.
Ruiz
Massieu no era un político cualquiera. Había sido gobernador de Guerrero,
diputado federal, senador y uno de los principales ideólogos de la
modernización del PRI. Tras el asesinato de Colosio, asumió la Secretaría General
del partido en un momento de enorme tensión interna. Desde esa posición impulsó
una revisión del funcionamiento del PRI y habló públicamente de la necesidad de
combatir las redes de poder que habían capturado al partido. El
crimen ocurrió cuando salía de un desayuno en el Hotel Casa Blanca, sobre Paseo
de la Reforma. Un
hombre armado le disparó por la espalda y huyó entre la multitud. Horas después
comenzó una investigación que, lejos de disipar las dudas, terminó alimentando
una de las mayores controversias políticas del país. La antes Procuraduría General
de la República
detuvo a Daniel Aguilar Treviño como autor material. Sin embargo, las
investigaciones posteriores alcanzaron a figuras de alto nivel del propio PRI.
El caso dio un giro cuando Mario Ruiz Massieu, entonces subprocurador y hermano
de la víctima, denunció públicamente que existían intentos para obstaculizar la
investigación y proteger a personajes influyentes. Poco después renunció al
cargo y abandonó el país. Las
indagatorias señalaron como presunto autor intelectual a Manuel Muñoz Rocha,
diputado federal priista, quien desapareció y nunca volvió a ser localizado.
También fue procesado Raúl Salinas de Gortari, hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari, acusado de participar en la planeación del homicidio. En
2005 fue absuelto de ese delito por falta de pruebas suficientes, aunque el
caso dejó una profunda huella en la credibilidad de las instituciones de
justicia. A más de tres décadas del magnicidio, muchas preguntas siguen sin
respuesta definitiva. Aunque existen sentencias contra algunos responsables
materiales, la posible participación de actores políticos de alto nivel
continúa siendo objeto de debate entre historiadores, periodistas y
especialistas. La desaparición de Muñoz Rocha y las contradicciones surgidas
durante la investigación alimentaron la percepción de que el caso nunca fue
completamente esclarecido. El asesinato de José Francisco Ruiz Massieu marcó un
punto de quiebre para el sistema político mexicano. En menos de un año, el
partido que había gobernado el país durante décadas enfrentó dos magnicidios,
una crisis interna sin precedentes y una creciente desconfianza ciudadana hacia
las instituciones. Aquellos hechos aceleraron el desgaste del régimen y
abrieron una etapa de transformación política que cambiaría el rumbo de México.
José
Francisco Ruiz Massieu fue mucho más que un político asesinado: su muerte se
convirtió en uno de los episodios más oscuros y reveladores del poder en México.
Cuñado del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari y figura clave del
PRI, Ruiz Massieu simbolizaba a la élite política que gobernó el país durante
décadas bajo un sistema de lealtades, pactos silencios, traisiones, sed de ambre de poder de la familia presidencial y corrupsión. Economista de
formación, exgobernador de Guerrero y secretario general del PRI en 1994, Ruiz
Massieu representaba una línea interna que hablaba de “renovación” y
“modernización” del partido, en un año marcado por el levantamiento del EZLN,
el asesinato de Luis Donaldo Colosio y una profunda crisis de legitimidad del
régimen. Dentro del priismo, su figura incomodaba: sabía demasiado, estaba
demasiado cerca del poder… y, según diversas versiones, también de sus fracturas.
El 28 de septiembre de 1994, Ruiz Massieu fue asesinado a plena luz del día en la Ciudad de México. El crimen
no tardó en mostrar lo que muchos intuían: no se trataba de un asalto ni de un
hecho aislado, sino de un asesinato político gestado desde las entrañas del
propio sistema. Las investigaciones oficiales terminaron señalando a Mario Ruiz
Massieu, su hermano y entonces subprocurador general de la República, como autor
intelectual del crimen. Un caso que, por sí solo, exhibía el grado de
descomposición del Estado mexicano.
El
escándalo fue mayúsculo. Se habló de cuentas millonarias en el extranjero, de
protección política, de encubrimientos y de un aparato de justicia utilizado no
para esclarecer, sino para contener daños. Mario Ruiz Massieu murió años
después en Estados Unidos, sin que se esclareciera del todo la red de intereses
detrás del asesinato. Hasta hoy, el caso Ruiz Massieu sigue siendo una herida
abierta. Nunca se investigaron a fondo las posibles responsabilidades de las
cúpulas políticas ni el contexto real del crimen. Como tantos otros casos
emblemáticos del viejo régimen, la verdad quedó sepultada bajo expedientes,
pactos de silencio y una narrativa oficial que prefirió cerrar filas antes que
hacer justicia. José Francisco Ruiz Massieu no fue solo una víctima más: su
asesinato marcó el inicio del derrumbe moral del PRI hegemónico y dejó claro
que, en México, el viejo regimen y la mafia del poder politico en México y el PRI; no siempre se pierde en las urnas… a veces se resuelve
a balazos.
Salinas
se caracterizo por propiciar una persecución política a opositores,
líderes sociales y activistas, a la siembra de pruebas y a la fabricación de
culpables, a través de la entonces "Procuraduría General de la República" PGR, la
prensa escribió una frase a la letra decía que eran “Chivos expiatorios” el
caso concreto, Francisca Zetina, alias “La Paca”. Zetina fue acusada de sembrar un cadáver
supuestamente perteneciente al desaparecido diputado Manuel Muñoz Rocha (acusado
del homicidio del secretario general del Partido Revolucionario Institucional,
José Francisco Ruiz Massieu) en la finca el encanto propiedad de Raúl
Salinas, hermano mayor del ex presidente.
| José Francisco Ruiz Massieu fue una figura política clave en México del siglo XX. Su carrera estuvo marcada por cargos de alta responsabilidad y su legado sigue siendo parte de la historia política contemporánea del país, gobernador de la entidad entre 1987 y 1993. Destacó por sus hechos y trascendió por sus ideas, dejando una huella en materia de cultura y educación.
El
milagro prometido por Salinas de Gortari, de convertir a México en un país de primer
mundo, fue un engaño una vil mentira de los medios pagados y la propaganda
oficial, el primer mundo solo existió en
papel, para colmo de males durante el sexenio de salinas se desato la violencia política, asesinatos de
funcionarios de alto nivel, entre traiciones, venganzas políticas hasta entre
familiares de la familia presidencial. Uno de estos fue el asesinato de José
Francisco Ruiz Massieu, uno de los políticos más influyentes del país asesinado
a plena luz del día. Luego del asesinato de Luís Donaldo Colosio, a finales de
septiembre de 1994 se mencionaba que José Francisco Ruiz Massieu, casado con
Adriana Salinas de Gortari, sería el Secretario de Gobernación del nuevo
gobierno, incluso se le veía como candidato en el 2000. Pero todo se vendría
abajo la mañana del 28 de septiembre de 1994 a unos metros del Paseo de la Reforma. En punto de
las 9:32 am, luego de encabezar un desayuno con la nueva bancada del PRI en San
Lázaro, en el hotel Casa Blanca, en la calle de Lafragua, Ruiz Massieu abordó
su vehículo, un hombre se le acercó y dio un solo disparo, el cual fue
suficiente para quitarle la vida. El relato oficial señaló que el agresor fue
detenido por un policía auxiliar y sobre su identidad se desató la confusión,
como en el caso de Luis Donaldo Colosio. Los primeros datos oficiales afirmaron
que se llamaba José Roberto Ortega de 30 años de edad, más tarde se difundió la
versión de que su nombre era Joel o Héctor Reséndiz procedente de Acapulco. Un
día después cuando se dejó en claro que se trataba de Daniel Aguilar Treviño. En
las horas posteriores al crimen, se manejó la posibilidad de que la mano del
narco estuvo detrás del ataque, pero la hipótesis fue rechazada y luego se
habló de un ajuste de cuentas por los años en que Ruiz Massieu fue gobernador
de Guerrero. En los titulares de la prensa del 30 de septiembre, se reveló que
Aguilar Treviño había cobrado 50 mil nuevos pesos por el homicidio. También se
publicaron los rostros de otros dos implicados en el crimen, uno de ellos
Fernando Rodríguez González, relacionado con el diputado Manuel Muñoz Rocha y
quien sería la pista para implicar a Raúl Salinas de Gortari. De manera
inexplicable, Mario Ruiz Massieu, hermano de la víctima, fue designado el
fiscal especial para el caso y luego vendría Pablo Chapa Bezanilla que asumió
la investigación y que en febrero de 1995 acusaría a Raúl Salinas de Gortari de
ordenar el homicidio. Lo que vino después fue el embrollo de la finca de ‘El
Encanto’, donde la vidente conocida como ‘La Paca’, le dijo a la autoridad que estaba
enterrado el cuerpo de Manuel Muñoz Rocha, uno de los señalados por haber
orquestado el homicidio de Ruiz Massieu. A mas 32 años de distancia, el móvil
del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu sigue siendo un misterio, Manuel
Muñoz Rocha nunca fue encontrado y Raúl Salinas de Gortari fue exonerado del
crimen y recuperó su libertad luego de 10 años de estar en la cárcel.
¿Por qué Estados
Unidos, arrestó a Maduro tan fácilmente?
Final
mente se confirmo, lo que desde el inicio siempre se sospecho, un secreto a voces y a
todas luces que el arresto de Nicolás Maduro presidente de Venezuela, Fue entregado,
facilitado, traicionado, vendido, acusado, descubierto, pactado su secuestro, una verdadera traición,
por todo su equipo de seguridad y militares que tenían a cargo su integridad física.
Nicolás Maduro fue arrestado en la
madrugada del 3 de enero de 2026 en Caracas, Venezuela, durante una operación
militar de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos. "Operación Resolución
Absoluta", una incursión militar de élite ejecutada por comandos de la Fuerza Delta. Tras
su captura, fue trasladado a Nueva York, donde actualmente se encuentra
recluido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn para enfrentar
cargos por narcotráfico y terrorismo. La verdad pesa más de saber que solo murieron soldados cubanos que formaban parte de un convenio de seguridad con Venezuela. La vulnerabilidad. La fragilidad y la debilidad
de un sistema de gobierno, un régimen, un
Estado, que permite que operen espías de cualquier país que estos sean, que vulneren
su seguridad sin ser detectados, con permiso o sin el, es un sistema fracasado
y peor aun, si ese Estado o sistema políticos, actúa en contubernio ó beneplácito,
es un sistema podrido, un sistema desquebrajado. El sistema venezolano, su
propia corrupción se los trago. Ningún país pacta, traiciona o entrega a su líder
de esa manera, el mismo, Hugo Chávez ex presidente de Venezuela que además
predijo su caída de el ó de su sucesor, y el si sabia lo que le esperaba a
Maduro se lo describió en el. En una de
tantas frases revolucionarias decía en “Una revolución se muere o se triunfa” y
para defender la soberanía se muere. Y "Es mejor morir de pie que morir
arrodillado", frase del caudillo mexicano Emiliano Zapata. Y aquí estoy hablando
mas que de traidores y enemigos a la patria venezolana, del mismo aparato
estatal podrido. Corrupto y traidor, con que confianza podría un gobernante dirigir
una nación de esa manera. Fidel Castro líder revolucionario de Cuba lo intentaron asesinar mas de 600
veces, por agentes de la CIA,
todos sus intentos fracasaron, gracias a todo el aparato estatal. Por que no
creo que por si solo Fidel Castro pudiera defenderse, pero tenia confianza en
su pueblo y su pueblo jamás lo traiciono.
El otro
problema que enfrentan los gobiernos progresistas de cualquier nación es creer demasiado en el derecho internacional cuando no existe ninguna institución internacional imparcial que los defienda: las súper potencias violan ese derecho constante mente cuando les conviene, aquí la única ley que vale es la fuerza, y la
fuerza se mide en ejércitos y en armas modernas, y aquí esta el verdadero atraso, no
desarrollar armas modernas para sus legitima defensa, muchos lideres creen que por
democratizar sus instituciones o por gozar de una legitima aceptación popular y
ganar en las urnas en sus respectivos países con eso basta, pero se olvidan de
las amenazas externas, el gran ejemplo
lo dio Irán si no fuera por sus misiles y armamento en estos momentos esa pobre
nación ya no existiría. Ahora Estados
Unidos Pide el desarme de Irán para poder negociar; quien va confiar en la nación
más hipócrita del mundo. Muamar el Gadafi; presidente de Libia lo engañaron de la misma manera, meses después fue
vil mente asesinado. Con todos estos acontecimientos
y el gran historial del imperialismo. Así como los Estados unidos creen que el
secuestro del presidente Nicolás Maduro, a ellos les gusta utilizar mucho el término
régimen, para los que quisieren derrocar. Pero si creen que es una clara advertencia
para Cuba, Irán, Corea del Norte etc. Yo
creo que también esos países ya tomaron nota.
El documento, desclasificado
El
25 de junio de 2026, la
Agencia Central de Inteligencia publicó un memorando
desclasificado de 2023, donde los espías estadounidenses en Caracas detallaban
la ubicación, los horarios, las rutinas, las amantes, las debilidades, los
miedos, las supersticiones, de Nicolás Maduro, y donde se sugería que el
presidente venezolano, en los últimos meses, apenas dormía, apenas comía,
apenas confiaba en nadie, y que su paranoia, que había sido su mejor escudo
durante años, se había convertido en su peor enemiga, porque le impedía
delegar, le impedía coordinar, y le aislaba de un entorno que, en realidad, ya
no le era leal. Desclasificado, el 30 de junio de 2026, el Tesoro de Estados
Unidos publicó un informe desclasificado de 2022, donde se detallaba que las
sanciones financieras impuestas a Venezuela, combinadas con la caída de los
precios del petróleo y con la corrupción sistémica, habían reducido los
ingresos del régimen en un noventa por ciento desde 2014, y que aquella asfixia
económica, que la oposición venezolana había denunciado como un castigo
colectivo contra la población, era en realidad el arma más eficaz que Washington
tenía para forzar la caída del régimen sin tener que disparar una sola bala. Desclasificado,
el 5 de julio de 2026, el diario francés Le Monde publicó una investigación
basada en los testimonios desclasificados de los pilotos de la Fuerza Aérea venezolana,
que confesaron que recibieron la orden de despegar en la madrugada del 3 de
enero de 2026 para repeler el ataque estadounidense, pero que la mayoría de
ellos se negaron, que se quedaron en tierra, que apagaron sus radios, y que
esperaron, fumando, en las pistas de los aeródromos, a que todo terminara,
porque sabían que aquella guerra no era la suya, que aquel régimen no merecía
ser defendido, y que el enemigo, por primera vez en décadas, no era el imperio,
era el hombre que se escondía en el búnker. A día de hoy, la pregunta de por
qué Estados Unidos arrestó a Maduro tan fácilmente tiene una respuesta tan
simple como aterradora, porque el régimen bolivariano, el que durante
veinticinco años había desafiado a Washington, el que había sobrevivido a golpes
de estado, a sanciones, a magnicidios frustrados, a intentos de invasión, ya no
existía, porque se había podrido desde dentro, porque había sido devorado por
su propia corrupción, y porque cuando el gigante del norte finalmente decidió
golpear, no encontró un enemigo, encontró un cadáver, un zombi, un fantasma que
se desvaneció en cuanto la luz del amanecer iluminó las grietas de su propia
mentira. Expediente acorazado y blindado.
(Independientemente de si fue
secuestrado, entregado, pactado su secuestro...) que tienen carácter
humillatorio (aunque se le ve bastante tranquilo), y mandan un mensaje,
no solo a Nicaragua, Cuba o Irán... al mundo entero y al "orden
liberal", acerca de los nuevos tiempos y del peligro de un imperio en
decadencia que ya no tiene tiempo de disimular o encubrir sus acciones. No
hay leyes ni reglas, ni disimulo excepto las estadounidenses, a
partir de este momento. EEUU no tiene ningún poder de la ley para hacer
ejercitar esas acciones, pero tiene una buena y única razón: la fuerza.
Esa es la nueva y única ley. Como dicen los hutíes: "Quien no se prepara
para la fuerza que se prepare para las cadenas." Los demás deben entender
que si ante la fuerza, en ausencia de todo lo demás, no opones fuerza en la
dimensión posible: tú serás el siguiente. Hay que volver a la ley, pero
mientras tanto, si al cañón le enseñas la Carta de Naciones Unidas...ésta acabará
agujereada y tú liquidado. ¿Qué está pidiendo EEUU-Israel a Líbano e Irán? ¡Que
se desarmen! Un EEUU-Israel, más envalentonados que nunca y sin aparente rival,
ante un mundo que deberá someterse a "la paz a través de la fuerza". Imágenes
que observa, también, una Europa aturdida (con medios de comunicación y
políticos que debaten como censurar la actitud de Trump sin parecer que
defienden a Maduro -lo cual es un ejercicio bastante ridículo y hasta
patético-) sin capacidad, si quiera, de defender sus dogmas, sabiendo -además-
que Dinamarca está en la lista. El Canciller Alemán Merz, sirve de ejemplo:
"Maduro llevó a su país al colapso"… "Nicolás Maduro llevó a su
país al colapso. Las últimas elecciones fueron fraudulentas. Por lo tanto, al
igual que muchos otros países del mundo, no reconocemos su presidencia. Maduro
ha desempeñado un papel ambiguo en la región.
La clasificación legal de la
intervención estadounidense es compleja. No nos apresuraremos con esto. El
derecho internacional sigue siendo un referente. No debería haber inestabilidad
política en Venezuela ahora. El objetivo debería ser una transición ordenada
hacia un gobierno legitimado mediante elecciones." Después de todo, es
posible que Europa deba armarse, pero no contra quien ella cree. Declaraciones
algo diferentes a las del Canciller alemán, del Portavoz de la cancillería de la RPDC (Corea del Norte): "El
Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC condena enérgicamente los actos de
dominación de EEUU en Venezuela como una violación flagrante de la soberanía y
del derecho internacional, y una violación de la Carta de las ONU y del
derecho internacional, que tienen como principios básicos el respeto a la
soberanía, la no injerencia en los asuntos internos y la integridad
territorial. La comunidad internacional debe darse cuenta de la gravedad de la
crisis en Venezuela, que tiene consecuencias destructivas para la estabilidad
de las relaciones regionales e internacionales, y debe alzar su voz de protesta
y condena contra las prácticas habituales de violación de la soberanía de
Estados Unidos."
Son las consecuencias de ser tolerantes y permitir tanto
traidor a la patria. Políticos opositores y medios de comunicación. Que justifican y piden la intromisión. Son las consecuencias que puede pagar un Estado. Socavar la democracia y la democracia. Y aquí es donde México también debe de tomar nota.
Entradas
