El retiro de visas de Estados
Unidos a ciudadanos Mexicanos como arma política.
Desde el 2024 se comenzó la cancelación y el retiro de
visas del vecino país del norte a ciudadanos mexicanos, lo más interesante es
que se les han retirado a ciudadanos mexicanos o a figuras publicas de México,
como algunos funcionarios y políticos, lo peor de todo que este tema es
utilizado como una arma política por parte de la derecha opositora mexicana y
de algunos sectores de los Estados Unidos como un tema electoral y político y
también por instituciones de aquel país para golpear a México. Algunos
analistas coinciden que es una forma de presionar a México, para someterlo a
sus intereses personales. La visa es un documento de identidad personal al que
se le otorga es el permiso para que puedan ingresar al país que lo expide, y lo
mas interesante es que este documento es una decisión soberana de un
Estado ó paisy otorgarlo, cancelarlo o
retirarlo también es una decisión soberana de cada país en cuestión. Eso es lo
que muchos no lo entienden ni comprenden. Existen diferentes tipos de visas por
ejemplo de, Turismo de Negocios Estudiantes, intercambio, de residencia,
emigrantes temporales y permanentes, trabajadores agrícolas etc. Así como
asilados visas humanitarias, como refugiados políticos etc. También existen
visas consulares, por lo general las visas consulares, son tramitadas por las
embajadas a jefes de Estado en representación de algún país, lo mismo sucede con los pasaportes diplomaticos. Pero la mayoría
las visas son personales.Al que se le
de una visa permanente o temporal, se le pude cancelar o retirar en cualquier
momento y sin previo aviso y sin ninguna explicación tampoco se puede apelar
tal desición, la mayoría se cancelan por cuestiones administrativas, también si
notan inconsistencias en la entrevista, el modo de vivir, olviden si en el país
de residenciase pasan un alto, ahora
hasta revisan las redes sociales y un mal comentario es motivo de retiro de la
visa, se imaginan en México, algunos extranjeros nos vienen hasta insultar. Lo
más intrigante, interesante y contradictorio de esto que la Visa no siempre se le otorga a grandes personalidades honestas ó intelectuales, si no todo lo
contrario por ejemplo: A Genaro García Lunale otorgaron la visa EB-1, conocida
popularmente como "visa Einstein" o visa para personas con
"habilidades extraordinarias", la cual le facilitó obtener la
residencia legal en Estados Unidos. Muchos mexicanos traidores a México, la
peor casta política de México, son fervientes servidores de los Estados Unidos,
y allá hasta les abren sus universidades e instituciones, y son bien vistos por
los Estados Unidos no les cancelan la visa, siempre y cuando convengan a sus interese, en muchos casos
aunque cometan un delito en México, consiguen refugio en los Estados Unidos. La
mayoría de esta basura tiene doble nacionalidad, Muchos lavadores de dinero
provenientes del narcotráfico de México y del mundo en paraísos fiscalesy evasores fiscales defraudadores y
traficantes de armas, viven en los Estados Unidos. Esa es la contrariedad y la
doble moral del país vecino.
Resiente mente se dio la noticia de la cancelación de la
visa del segundo hijo del expresidente; Andrés López Obrador, su hijo de nombre
Andrés López Beltrán, mejor conocido como Andy López Beltrán, la derechaopositora2 en México armo un escándalo
como propaganda política de los Estados Unidos, todavía sigue en tendencia,
asocian la cancelación de la visa con diversos delitos en México hasta el
momento es pura 1propaganda barata. La cancelación de las visas extranjeras no
son vinculatorias de delitos en su propio país. Cuando un país es soberano
tampoco funcionan como chantaje político ni de presión ni de negociación extranjera.
Ahora es evidente que el otorgamiento de las visas y sus
cancelación si es un tema político por parte de los Estados Unidos, obedece a
pura propaganda y si lo vemos de otro ángulo, no es necesariamente ingerencismo
como también lo tratan de exponer, yo
diría que es pura propaganda y la propaganda
si es ingerencismo pero por los traidores a México que piden que EstadosUnidos Intervenga3 en la vida pública y democrática de México, para decirlo
claro en las elecciones para que regresen los venden patrias, para que nos
impongan a un López de Santa Anna.
Las visas para políticos solo se reservan para malos
mexicanos que se sienten gringos yo diría que la cancelación de visas hasta nos
beneficia y nos hacen un gran favor; muchos mexicanos no conocen ni su Estado y
sueñan con conocer Europa y Estados Unidos ó sueñan con vivir allá por la
propaganda en todos los medios. México es enorme y yo creo que ni teniendo mucho dinero y en
una sola vida se logra conocer cada rincón de este maravilloso país. El único
mexicano que puede presumir de conocer a todo México es precisamente Andrés
Manuel López Obrador, y el único mexicano ya como presidente NO realizo tantas
giras internacionales. Su trabajo se centro en los pueblos indígenas. Es cierto
que el viajar es también cultura, el viajar a otro país abre otros horizontes, pero si no se conoce México si no
se tiene identidad propia no sirve de nada. De todo hay muchos buenos mexicanos
que tienen visa de negocios y viajan a diferentes países para traer inversiones
para México, esos siempre tendrán, nuestra admiración y respeto.
Por; Jesús Hoyos Hernández//Nacional//Análisis//Política//Opinión//El poder en México//
Presidentes de México al servicio de la CIA
Durante
décadas, en México se habló de la
CIA como si fuera un fantasma lejano: algo de películas, de
espías con gabardina, de operaciones secretas en países ajenos. Pero los
documentos desclasificados cuentan otra historia.
Una
historia mucho más incómoda. De acuerdo con investigaciones del National
Security Archive de la
Universidad George Washington y archivos liberados por
Estados Unidos, varios expresidentes mexicanos aparecen vinculados a redes de
inteligencia de la CIA
durante la guerra Sucia en México y la guerra Fria. Aquí
hay que ser precisos para no caer en exageraciones: No hablamos necesariamente
de “empleados” en el sentido tradicional de recibir un sueldo público, tener
oficina o firmar contrato laboral con la CIA. Lo que los documentos señalan es otra cosa:
vínculos como informantes, activos, contactos de alto nivel o colaboradores
dentro de operaciones de inteligencia estadounidenses en México. Y eso,
políticamente, es gravísimo.
Los archivos
desclasificados abren una puerta incómoda.
LOS
NOMBRES QUE APARECEN
Entre
los nombres más mencionados en los archivos e investigaciones están los ex
presidentes: Adolfo López Mateos. Gustavo Díaz Ordaz. Luís Echeverría Álvarez. José
López Portillo. En el caso de Gustavo Díaz Ordaz y Luís Echeverría, el asunto
aparece ligado a la red conocida como LITEMPO, una operación de inteligencia de
la CIA en México
durante la Guerra Sucia y la guerra Fria.
Según el National Security Archive, esa red reclutó informantes en los niveles
más altos del gobierno mexicano. Díaz Ordaz aparece identificado como
LITEMPO-2.
Luis
Echeverría aparece identificado como LITEMPO-8. Es decir: no estamos hablando
de rumores de cantina ni de teorías sacadas de una servilleta. Estamos hablando
de documentos históricos, archivos desclasificados y trabajos de investigación
sobre la relación secreta entre Washington y funcionarios mexicanos.
EL
CASO LÓPEZ MATEOS
El
caso de Adolfo López Mateos también es especialmente delicado. Documentos
recientes relacionados con los archivos del asesinato de John F. Kennedy han
dado más claridad sobre la colaboración entre agencias estadounidenses y el
gobierno mexicano durante los años sesenta. Según el National Security Archive,
la operación LIENVOY, enfocada en vigilancia y espionaje telefónico, no habría
sido simplemente una imposición unilateral de Estados Unidos. La documentación
apunta a una colaboración más profunda con autoridades mexicanas de la época. Y
aquí aparece la gran contradicción histórica: Mientras México presumía
soberanía, neutralidad y una política exterior independiente, en los sótanos
del poder existían canales secretos de cooperación con la CIA. La patria se defendía
en los discursos. Pero en los expedientes, la historia se ve más turbia.
LÓPEZ
PORTILLO: EL CUARTO NOMBRE INCÓMODO
El
caso de José López Portillo se volvió relevante por un documento desclasificado
fechado en noviembre de 1976, apenas días antes de que asumiera la Presidencia de México.
Reportes periodísticos basados en ese archivo señalaron que López Portillo
habría sido identificado como contacto o informante de la CIA antes de llegar al poder. De
nuevo: esto debe leerse con precisión histórica. No se trata de decir
alegremente que “todos eran agentes vendidos” sin revisar documentos. Se trata
de reconocer que existen archivos oficiales que muestran una relación mucho más
cercana entre la CIA
y las élites políticas mexicanas de lo que durante años se quiso admitir
públicamente.
LA
PREGUNTA DE
FONDO
La
pregunta no es solo si uno, tres o cuatro ex presidentes tuvieron vínculos con la CIA. La pregunta verdadera
es más profunda:
¿Cuántas
decisiones nacionales se tomaron bajo influencia extranjera?
¿Cuántas
persecuciones políticas, operaciones contra grupos de izquierda, movimientos
estudiantiles o decisiones de seguridad interna estuvieron contaminadas por
intereses de Washington?
Y
sobre todo:
¿Cuánta
soberanía real tenía México mientras sus altos funcionarios mantenían canales
secretos con la agencia de inteligencia más poderosa del mundo?
Porque
una cosa es cooperar diplomáticamente con otro país.
Y
otra muy distinta es abrir las puertas del poder nacional a una agencia
extranjera.
MÉXICO
DEBE MIRAR SU HISTORIA SIN MAQUILLAJE
Este
tema incomoda porque rompe el cuento oficial. Nos enseñaron una historia donde
México siempre fue soberano, independiente y digno frente a Estados Unidos. Pero
los archivos muestran una realidad más compleja: un país que públicamente
hablaba de soberanía, mientras en privado algunos de sus hombres más poderosos
compartían información, abrían canales o colaboraban con la inteligencia
estadounidense. Eso no borra toda la historia de México. Pero sí obliga a
revisarla con menos ingenuidad. Hoy muchos políticos usan la palabra
“soberanía” como escudo, como bandera o como frase de mitin. Pero la soberanía
no se presume. Se demuestra. Y si los archivos desclasificados muestran que
presidentes mexicanos tuvieron vínculos con la CIA, entonces México tiene derecho a saber la
verdad completa. No por revancha. Sino porque un país que no revisa sus pactos
secretos queda condenado a repetirlos. La historia no siempre grita. A veces
espera décadas, guardada en un archivo, hasta que alguien se atreve a abrir la
caja. Y cuando se abre, el polvo no solo cae sobre los papeles. También cae
sobre los héroes de bronce.
Documentos
desclasificados de la CIA
y las investigaciones del periodista Jefferson Morley en el National Security
Archive revelan que cuatro presidentes mexicanos colaboraron de forma secreta
con la Agencia Central
de Inteligencia (CIA) durante la
Guerra Fría bajo la red de espionaje y control denominada
Operación LITEMPO. Los mandatarios identificados como informantes o enlaces de
alto nivel son: Adolfo López Mateos (1958-1964): Identificado con el
criptónimos LITEMPO-1. Autorizó la creación de redes de intervención telefónica
y vigilancia conjunta contra embajadas de países socialistas y de Cuba en la Ciudad de México. Gustavo
Díaz Ordaz (1964-1970): Registrado como LITEMPO-2. Mantuvo una estrecha
relación con el jefe de la estación de la CIA, Winston Scott, y colaboró en el intercambio
de información sobre movimientos sociales y opositores, previo y durante los
sucesos de 1968. Luís Echeverría Álvarez (1970-1976): Identificado como
LITEMPO-8 (y señalado en archivos como pieza clave desde su etapa como secretario
de Gobernación), mantuvo canales directos de comunicación e inteligencia con
Washington durante la represión interna. José López Portillo (1976-1982):
Archivos desclasificados de la CIA
señalan que tuvo un "control de enlace" e intercambio con la agencia
estadounidense desde años antes de asumir la presidencia de la República.
Documentos
desclasificados de la CIA
y las investigaciones del periodista Jefferson Morley en el National Security
Archive revelan que cuatro presidentes mexicanos colaboraron de forma secreta
con la Agencia Central
de Inteligencia (CIA) durante la
Guerra Fría bajo la red de espionaje y control denominada
Operación LITEMPO. Los mandatarios identificados como informantes o enlaces de
alto nivel son: Adolfo López Mateos (1958-1964): Identificado con el
criptónimos LITEMPO-1. Autorizó la creación de redes de intervención telefónica
y vigilancia conjunta contra embajadas de países socialistas y de Cuba en la Ciudad de México. Gustavo
Díaz Ordaz (1964-1970): Registrado como LITEMPO-2. Mantuvo una estrecha
relación con el jefe de la estación de la CIA, Winston Scott, y colaboró en el intercambio
de información sobre movimientos sociales y opositores, previo y durante los
sucesos de 1968. Luís Echeverría Álvarez (1970-1976): Identificado como
LITEMPO-8 (y señalado en archivos como pieza clave desde su etapa como
secretario de Gobernación), mantuvo canales directos de comunicación e
inteligencia con Washington durante la represión interna. José López Portillo (1976-1982):
Archivos desclasificados de la CIA
señalan que tuvo un "control de enlace" e intercambio con la agencia
estadounidense desde años antes de asumir la presidencia de la República.
Fuentes base para respaldar la publicación: el National
Security Archive documenta la red LITEMPO y señala que sus informantes
incluyeron a Gustavo Díaz Ordaz y al futuro presidente Luis Echeverría. También
publicó en 2025 nuevos materiales sobre la colaboración CIA-México en archivos
JFK, incluyendo el contexto de López Mateos y LIENVOY. Sobre José López
Portillo, El País reportó el documento desclasificado fechado el 29 de
noviembre de 1976, y Jacobin analizó el archivo como evidencia de sus vínculos
con la CIA.
El burro mexicano lleva siglos
trabajando en el campo
El
burro mexicano fue una de las herramientas más valiosas de una familia
campesina.. En el México rural de principios del siglo XX, perder un burro
podía representar un golpe serio para la economía de una familia. No era
simplemente un animal para montar. Burros y mulas transportaban leña, agua,
maíz, carbón, herramientas, mercancías y productos agrícolas. Los burritos son el motor silencioso de
nuestras comunidades. Soportan jornadas pesadas, climas difíciles y caminos
imposibles, todo para hacernos la vida más fácil.
También permitían recorrer caminos estrechos,
terrenos pedregosos y pendientes donde otros medios de transporte resultaban
poco prácticos e imposibles. En numerosas comunidades campesinas, prácticamente
todo aquello que debía trasladarse podía terminar sobre el lomo de un animal. Un
burro podía acompañar al trabajador al campo por la mañana y regresar cargado
por la tarde. También servía para llevar productos al mercado o transportar
agua desde pozos, ríos y manantiales. Su resistencia, alimentación
relativamente sencilla y capacidad para desenvolverse en terrenos difíciles
explican su enorme presencia en la vida rural mexicana. La vida rural siglo XIX
y principios del XX están llenas de ellos por una razón. El burro formaba parte
de la infraestructura cotidiana del campo mexicano.
Generalidades de los
burros
El burro mexicano lleva siglos trabajando en el campo. No
es solo un animal de carga. En el rancho, el burro es guardia, compañero y
sistema de alerta — todo en uno. Por qué los rancheros mexicanos los siguen
teniendo:
— Protege al rebaño de depredadores: los burros tienen
instinto natural de confrontar coyotes y perros asilvestrados. Patean, muerden
y persiguen. Algunos rancheros los prefieren sobre los perros guardianes
precisamente por eso.
— Alerta cuando algo se acerca: su rebuzno es uno de los
sonidos más audibles del campo. Si el burro rebuzna de madrugada, algo o
alguien entró al potrero.
— Se vincula con el hato: los burros se integran al grupo
de borregos, cabras o vacas y los adoptan como propios — esa pertenencia es lo
que activa su comportamiento protector.
— Inteligencia subestimada: aprenden rutas, reconocen
personas, recuerdan lugares y no se dejan manipular fácilmente. Su fama de
"tercos" viene de que no actúan por miedo sino por razonamiento — si
algo les parece peligroso, se detienen.
— Sobreviven con poco: rastrojo, pasto seco, matorral — el
burro aprovecha lo que otros animales rechazan. En zonas áridas del norte y
zonas serranas es especialmente valioso por eso.
El burro mexicano es patrimonio vivo del campo. Merece más
reconocimiento del que recibe.
EL
BURRO ES EL ANIMAL MÁS INTELIGENTE
Llamamos
terco al burro porque se niega a obedecer cuando algo le parece peligroso, pero
esa “terquedad” es inteligencia práctica. Mientras el caballo huye por instinto
aunque se lastime, el burro se detiene, analiza el riesgo y decide. No
reacciona: piensa. Por eso los arrieros antiguos confiaban más en un burro para
cruzar montañas que en cualquier caballo. El burro cuida su vida y la de quien
lo guía.
*DATOS
CURIOSOS QUE LO CONFIRMAN:
-
*Memoria de 25 años*: Reconoce rostros, voces y caminos después de décadas. Si
un puente se le cayó una vez, jamás vuelve a cruzarlo.
-
*Oído direccional*: Sus orejas grandes giran de forma independiente para captar
sonidos lejanos y localizar depredadores. También regulan su temperatura en el
desierto.
-
*Rebuzna con cédula*: Cada burro tiene un rebuzno único. Entre ellos se
identifican a más de 3 km
de distancia.
-
*Guardián inesperado*: En granjas de EE.UU. y otros países usan burros para
proteger ovejas. Un burro enfrenta a coyotes y perros salvajes sin dudar,
porque calcula que puede ganar.
-
*Social y empático*: Forma vínculos fuertes. Si separan a dos burros amigos,
ambos pueden dejar de comer por estrés. También consuelan a compañeros
asustados. No es el animal más rápido, pero sí uno de los más sensatos. La
inteligencia no siempre es correr: a veces es saber cuándo plantarse. Su
inteligencia es distinta a la del perro o el delfín. No busca complacer, busca
sobrevivir. Y en eso es brillante. Reconocen a una persona o a otro burro
aunque no lo vean en décadas. Si un camino tuvo derrumbe, no lo pisan más.
-
*Aprendizaje por observación*: Ven cómo otro burro abre un cerrojo o una puerta
y luego lo replican. En santuarios los cuidadores tienen que poner candados “a
prueba de burros” porque aprenden por imitación.
-
*Comunicación compleja*: El rebuzno no es solo ruido. Cambia de tono según sea
alerta, ubicación, enojo o saludo. Cada burro tiene un “timbre” único que sus
compañeros reconocen a más de 3
km.
-
*Sentido del peligro agudo*: Sus orejas giran 180° y captan frecuencias que
nosotros no oímos. Detectan tormentas y depredadores mucho antes. Si se niega a
avanzar, suele tener razón: hay serpiente, hueco o terreno falso.
-
El burro detecta coyotes o perros cimarrones y los enfrenta a patadas y
mordiscos. No huye porque calcula que puede defender el territorio.
-
*Vínculos emocionales fuertes*: Forman parejas de amigos para toda la vida. Si
muere o separan a su compañero, entran en duelo: dejan de comer, se aíslan y
pueden morir de pena. Por eso los santuarios los adoptan de a dos.
-
*Resistencia mental*: En pruebas de resolución, persisten más que los caballos. Si
no pueden abrir una caja con comida en el primer intento, no se frustran:
cambian de estrategia y siguen hasta lograrlo. El burro no es lento de mente,
es lento para confiar. Y en la naturaleza, desconfiar primero suele ser la
decisión más inteligente.
El burro criollo mexicano es un asno doméstico que desciende de los burros traídos por los españoles durante la Conquista. Durante más de 500 años, se adaptó a las condiciones ambientales, climáticas y de trabajo precarias de las poblaciones campesinas e indígenas en México .Se caracteriza por lo siguiente:
Morfología y tamaño: Generalmente es de talla pequeña o mediana (alrededor de 1.20 metros de altura), armónico y muy resistente.
Pelaje: El color más común es el gris o pardo, frecuentemente con una marca oscura en forma de cruz sobre el lomo (conocida como la cruz de San Andrés). También existen variantes como el burro pinto o manchado .
Función: Durante siglos ha sido el principal motor de carga y transporte en zonas rurales, agrícolas y de difícil acceso en el país .
Evolución genética: Debido a su importancia cultural y económica, criadores mexicanos han desarrollado un programa de mejoramiento genético para crear una nueva raza, el burro mixteco, que conserva la resistencia del criollo pero es más alto y funcional para el campo.
El burro mexicano es el guardián de corral más barato, más longevo y más autosuficiente que existe. Sin entrenamiento, sin costo de operación, sin instalación especial.
Un burro adulto detecta coyotes, perros ferales y personas extrañas a 200 metros — y responde con una alarma vocal que despierta a todo el rancho. En México, donde el coyote y el perro feral son los depredadores más frecuentes de las ovejas, cabras y gallinas de traspatio, el burro hace el trabajo que ningún cercado puede hacer solo: actúa, persigue y disuade.
Lo que puede hacer un burro:
Proteger el rebaño de depredadores — el burro tiene instinto territorial fuerte hacia caninos. Ataca activamente coyotes y perros que entran al potrero. No es entrenamiento — es comportamiento innato
Vigilar terrenos grandes sin supervisión — patrulla el perímetro por iniciativa propia, especialmente al amanecer y al atardecer cuando los depredadores son más activos
Sobrevivir con forraje que los caballos rechazan — zacate seco, arbustos espinosos, esquilmos agrícolas. Consume entre un tercio y la mitad que un caballo del mismo peso
Alertar contra intrusos a 200 metros — el rebuzno en respuesta a personas desconocidas o animales extraños es consistente y confiable
Resistir enfermedades comunes del corral — sistema inmunológico más robusto que el caballo para las condiciones del traspatio mexicano
Vincularse con el rebaño como parte de la familia — adopta a ovejas, cabras y hasta terneros como su propio grupo social y los defiende como si fueran suyos
Vivir 25-30 años protegiendo — una sola inversión que funciona durante décadas
El burro criollo mexicano, descendiente directo de los burros ibéricos que llegaron en el siglo XVI, es la variedad más adaptada al clima, la altitud y el forraje del país.
Un
burrito no es solo un animal de carga; es un compañero de vida que: Asegura el
alimento: Transportando cosechas desde el campo a tu mesa. Lleva vida: Cargando
agua a zonas donde nadie más llega. Brinda calor: Ayudando con el transporte de
leña para los hogares. Une familias: Siendo el transporte más confiable para
quienes más lo necesitan. Es fuerza pura: Un apoyo incondicional en las tareas
más duras del campo. Es seguridad: Protegiendo y guiando a los más pequeños en
sus trayectos.
Dentro
de la cultura Azteca, este personaje tenía mucha importancia y reconocimiento,
ellas eran las encargadas de llevar a buen termino un embarazo, desde antes del
parto, en el parto y después de el. En
la mitología Azteca, la mujer era una gran guerrera, pero sus hazañas no las
hacia en el campo de guerra, sino en el momento de dar a luz. Ellas también
podian morir en esta batalla, y también su sacrificio era motivo de orgullo
para su familia. Las mujeres que terminaban bien su parto, eran objeto de
veneración por llevar continuidad a su linaje. La
partera era la encargada de atender a la mujer embarazada, y ponía más atención
en los últimos meses de gestación, para la familia era un verdadero júbilo
saber del embarazo de una mujer, ellos decían que dentro del vientre, ellas
llevaban una piedra preciosa, una pluma de quetzal, la semilla de los ancestros
que brotaría nuevamente. El
tratamiento de la partera, consistía en dar masajes y manipulaciones al vientre
para llevar el alumbramiento a buen fin, además de dar baños con hierbas. Las
recomendaciones de la partera tenian un dejo de superstición, entre los
consejos y órdenes estaban estas:
1.-
La embarazada no debía masticar chicle, ya que al hacerlo el niño nacería con
la boca grande y los labios gruesos, y moriría de hambre por no poder mamar.
2.-
No podría enojarse, asustarse o mortificarse, pues lo mismo le sucedería al
niño.
3.-
También se le debería de dar al instante y sin tardanza lo que a ella se le
antojara, pues el niño sufriría si no se le daba lo que pedía y por último,
4.-
La mujer no debería mirar nada rojo, porque el niño nacería de lado y tendría
complicaciones a la hora del parto.
Los vuelos de la
muerte: los militares que hicieron desaparecer a sus víctimas en el mar.
Durante la guerra
sucia en México
Durante
la llamada Guerra Sucia, mediados del Siglo XX se llevo acabo la llamada Operación Tiburón, su
finalidad era desaparecer personas por parte del Estado Mexicano, una parte del
Ejercito mexicano no estaba diseñado para la seguridad interna del país, si no como instrumentos político, desaparecer
adversarios políticos al régimen, luchadores
sociales, activistas, periodistas, y disolver movimientos sociales, legítimos y
del pueblo, por que se luchaba por una causa; en Guerrero,
la represión contra movimientos guerrilleros y opositores políticos alcanzó una
de sus expresiones más atroces: personas detenidas por fuerzas del Estado
fueron llevadas a la Base
Aérea Militar de Pie de la Cuesta y posteriormente desaparecidas en el
océano Pacífico. Detrás de estas operaciones aparecen dos nombres que quedaron
registrados en investigaciones oficiales: Mario Arturo Acosta Chaparro y
Francisco Quirós Hermosillo. En la década de 1970, el Ejército mexicano
desarrolló en Guerrero una estrategia contrainsurgente para combatir
organizaciones como el Partido de los Pobres, relacionado con la guerrilla de
Lucio Cabañas, y otros movimientos armados. Aquella campaña no se limitó al
combate militar: investigaciones posteriores documentaron detenciones
arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales. Uno
de los principales escenarios fue la Base Aérea Militar No. 7 de Pie de la Cuesta, en Acapulco. De
acuerdo con testimonios de militares y documentos de investigaciones oficiales,
algunos detenidos eran trasladados hasta ese lugar después de permanecer en
instalaciones clandestinas o militares. En las investigaciones aparecen
Francisco Quirós Hermosillo, entonces integrante de la Policía Militar, y
MarioArturo Acosta Chaparro, quien posteriormente tuvo responsabilidades en
las corporaciones de seguridad de Guerrero. Ambos fueron señalados como
responsables de operaciones contra la guerrilla.
El Archivo General de la Nación identifica a los dos
como figuras centrales de los llamados vuelos de la muerte y los vincula con la Brigada Blanca,
creada para combatir a organizaciones guerrilleras. Los testimonios describen
un procedimiento particularmente macabro. Los detenidos eran llevados a una
construcción conocida como “El Bungalow”, donde permanecían incomunicados.
Algunos testimonios señalan que posteriormente eran ejecutados y sus cuerpos
colocados en costales junto con piedras antes de ser trasladados a un avión
Aravá de la Fuerza Aérea
Mexicana. Las bitácoras militares investigadas años después permitieron
documentar vuelos que partían de Pie de la Cuesta. Una investigación
citada por la prensa encontró 54 vuelos relacionados con estas operaciones
entre 1974 y 1979, aunque las cifras y periodos varían según la fuente y el
expediente consultado. Uno de los datos
más inquietantes es la existencia de referencias a un “libro de pastas negras”,
en el que presuntamente se registraban los nombres de algunas personas llevadas
a la base. También existen testimonios sobre la participación directa de Acosta
Chaparro en ejecuciones. El propio AGN ha difundido documentación relacionada
con su expediente y con la mecánica de estas operaciones. La cifra de víctimas sigue siendo objeto de
investigación. Algunas investigaciones han manejado estimaciones de cientos de
personas y otras han llegado a hablar de alrededor de 1,500 desaparecidos. Sin
embargo, esa última cifra debe presentarse como una estimación, no como un
número definitivamente establecido. Lo que sí está documentado es la existencia
de los vuelos, las desapariciones y la investigación militar sobre al menos 143
víctimas.
Durante
años, estos hechos permanecieron prácticamente fuera del conocimiento público.
Las investigaciones posteriores de la Fiscalía Especializada
en Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, la Comisión de la Verdad de Guerrero, el AGN
y otras instituciones permitieron reconstruir parcialmente lo ocurrido. Los
vuelos de la muerte son hoy uno de los episodios más graves de la Guerra Sucia
mexicana. También representan una pregunta que permanece abierta: ¿cuántas
personas fueron desaparecidas y quiénes fueron realmente responsables de
ordenar estas operaciones? Porque en México, algunas de las páginas más oscuras
de nuestra historia no terminaron cuando dejaron de volar los aviones.
Terminaron, solamente, cuando comenzaron a abrirse los archivos.
ARTURO ACOSTA
CHAPARRO: EL GENERAL QUE MARCÓ LA GUERRA SUCIA EN MÉXICO
Durante
los años más duros de la llamada Guerra Sucia, Arturo Acosta Chaparro pasó de
las filas del Ejército a convertirse en uno de los militares vinculados con las
operaciones contrainsurgentes en Guerrero. Décadas después, su nombre también
aparecería en investigaciones por presuntos vínculos con el narcotráfico. Mario
Arturo Acosta Chaparro Escápite nació en 1942 y se incorporó al Ejército a
principios de los años sesenta. Posteriormente recibió entrenamiento militar en
Estados Unidos y ocupó distintos cargos dentro de las Fuerzas Armadas. Su
trayectoria dio un giro durante la década de 1970, cuando fue enviado a
Guerrero para combatir a los grupos guerrilleros encabezados, entre otros, por
Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. En 1973
comenzó a operar la llamada Brigada Blanca, una estructura integrada por
militares y distintas corporaciones policiacas cuyo objetivo oficial era
combatir a organizaciones guerrilleras. Documentos de la Secretaría de la Defensa Nacional
y de Gobernación, posteriormente consultados en el Archivo General de la Nación, muestran la
participación de Acosta Chaparro como jefe de Estado Mayor de aquella estructura.
La Brigada Blanca se
convirtió en uno de los instrumentos más polémicos de la represión política de
aquellos años. Investigaciones periodísticas y documentos oficiales han
señalado detenciones ilegales, torturas y desapariciones de opositores y
presuntos integrantes de grupos guerrilleros.
Uno
de los episodios documentados ocurrió en Los Piloncillos, Guerrero, en abril de
1973. De acuerdo con documentos de Sedena y Gobernación, militares y
hombres vestidos de civil participaron en un operativo en el que seis
pobladores fueron asesinados. Los documentos también relacionan aquella
operación con la persecución de la guerrilla de Lucio Cabañas. Acosta Chaparro también estuvo estrechamente
relacionado con la estructura de seguridad de Guerrero durante el gobierno de
Rubén Figueroa Figueroa. En 1974 participó en las operaciones contra la guerrilla
de Cabañas durante el secuestro del entonces senador y candidato a gobernador.
Después ocupó cargos de seguridad pública en el estado. Pero su historia no terminó con la Guerra Sucia. En
2000, Acosta Chaparro fue detenido junto con el general Francisco Quirós
Hermosillo por presuntos vínculos con el Cártel de Juárez, encabezado por Amado
Carrillo Fuentes. En 2002 recibió una sentencia por delitos relacionados con
narcotráfico; sin embargo, en 2005 un tribunal federal anuló esa sentencia y
ordenó revisar el proceso. Finalmente, en 2007 fue exonerado de esas
acusaciones. Su pasado siguió siendo
objeto de controversia. La CNDH
ha documentado la participación de autoridades militares y policiales en casos
de desaparición forzada durante la Guerra Sucia, y documentos históricos han
señalado reiteradamente el nombre de Acosta Chaparro dentro de esa estructura. El
20 de abril de 2012, cuando tenía 70 años, Acosta Chaparro fue asesinado a
tiros en la Ciudad
de México. Las autoridades detuvieron posteriormente a un hombre señalado como
presunto autor material, cuya sentencia de 50 años fue ratificada en 2013. El
móvil del crimen, sin embargo, permaneció como una de las grandes incógnitas
del caso. La historia de Acosta Chaparro concentra algunas de las páginas más
oscuras del México del siglo XX: la lucha contra la guerrilla, la represión
política, las desapariciones y, años después, las acusaciones de vínculos entre
miembros de las Fuerzas Armadas y el narcotráfico.
Su
nombre permanece como parte de una pregunta que México todavía intenta
responder: hasta dónde llegó el Estado en su guerra contra quienes consideraba
enemigos políticos.
.-modified.png)
Entradas
