María Eugenia Campos no solo
desafía, escupé al Senado
Maru
Campos no solo desafía, escupé al Senado. Lanza un mensaje digna de una
caudilla del siglo XIX: no irá porque “no es obligatorio”. ¿Desde cuándo una gobernadora
decide a qué poder del Estado se somete? La frase es un tiro en la mesa: “le
rendimos cuentas a nuestra gente, no al Senado”. Eso no es autonomía, es
insurrección institucional. Le está diciendo a la nación que sus leyes no le
importan. Que ella es su propia república. El tono no es menor: es el de una
política que olvidó que fue elegida para acatar la Constitución, no para
pisotearla cuando le incomoda. Maru no se planta, se subleva. Esto no es
orgullo, es soberbia autoritaria. No es confrontación, es provocación a la
legalidad nacional. Mientras los senadores sigan de blandengues, estas
gobernadoras se creen intocables. El choque ya no es político: es institucional
y gravísimo. Si Maru Campos no va al Senado, que vaya por ella la ley. O México
termina siendo un rompecabezas de feudos donde cada quien rinde cuentas cuando
quiere.
José Cuauhtemoc Cervantes
Maru
Campos ¿Quién Autorizó A La Cia En Chihuahua?
La
controversia que rodea a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, no es menor
ni puede reducirse a un debate técnico sobre facultades legales. El fondo del
asunto es profundamente político: la posible permisividad —o al menos falta de
claridad— frente a la participación de agencias extranjeras como la CIA en
operaciones dentro del territorio mexicano, específicamente en el combate a la
delincuencia organizada. Es cierto: jurídicamente, la mandataria no está
obligada a comparecer ante el Senado de la República. La Constitución no
establece un mecanismo coercitivo para obligar a un gobernador a rendir cuentas
ante el Congreso federal. En ese sentido, su eventual inasistencia no
constituye una falta administrativa directa. Pero reducir el tema a lo legal es,
en sí mismo, una forma de evasión. Porque en política, lo que no es obligatorio
puede ser, sin embargo, indispensable. La invitación del Senado no surge en el
vacío. Responde a hechos graves: la muerte de presuntos agentes vinculados a la
CIA en territorio chihuahuense y las sospechas de operaciones extranjeras sin
el debido aval del gobierno federal. Aquí es donde el discurso oficial choca
con un principio fundamental del Estado mexicano: la soberanía. La presidenta
Claudia Sheinbaum ha sido clara al respecto: el cumplimiento de la Constitución
y de la Ley de Seguridad Nacional no es opcional. Ningún nivel de gobierno
—federal, estatal o municipal— puede actuar al margen de estos lineamientos,
mucho menos cuando se trata de la intervención de agentes extranjeros en tareas
de seguridad. Si se confirma que autoridades estatales permitieron o toleraron
este tipo de operaciones sin autorización federal, no estaríamos ante una
simple omisión política, sino ante una posible violación constitucional. Y eso
abre la puerta a mecanismos mucho más serios, como el juicio político
contemplado en el Artículo 110.
Aquí
es donde la postura de Maru Campos resulta particularmente cuestionable. No
asistir al Senado puede ser legal, sí, pero también puede interpretarse como una
negativa a transparentar decisiones que afectan directamente la soberanía
nacional. En un contexto donde la confianza en las instituciones es frágil, la
opacidad no es una opción responsable. El argumento de que “no hay obligación”
se queda corto frente a la exigencia democrática de rendición de cuentas. Más
aún cuando lo que está en juego no es solo la actuación de un gobierno estatal,
sino la posible injerencia extranjera en funciones que corresponden
exclusivamente al Estado mexicano. Además, el precedente que se siente es
peligroso. Si los gobernadores pueden escudarse en vacíos legales para evitar
explicar decisiones de alto impacto, entonces el federalismo se convierte en un
terreno fértil para la discrecionalidad, e incluso para la impunidad. El debate
no es si Maru Campos debe o no acudir al Senado. El verdadero cuestionamiento
es por qué no lo haría. En política, las omisiones también comunican. Y en este
caso, el silencio puede interpretarse como una falta de voluntad para rendir
cuentas sobre un tema que toca fibras sensibles: la seguridad, la legalidad y
la soberanía nacional. Porque al final, más allá de tecnicismos jurídicos, hay
una pregunta que sigue sin respuesta clara: ¿Quién autorizó —o permitió— la
presencia de agentes extranjeros operando en Chihuahua? Y hasta que esa
pregunta no se responda con transparencia, la sombra de la duda seguirá pesando
más que cualquier argumento legal.
Unidad creada por Maru Campos no está por encima del Ejecutivo: Mier@NachoMierV, presidente de la Jucopo, criticó la unidad creada por @MaruCampos_G para auto investigarse por permitir operativo de la CIA. pic.twitter.com/kUEHUz3HP0
La Constitución no admite interpretaciones a modo cuando se trata de seguridad nacional. La participación de fuerzas extranjeras sin autorización federal es una violación directa a nuestra Carta Magna y al Artículo 21 constitucional.
Aplaudo sus palabras y su fortaleza, PRESIDENTA @Claudiashein
A cumplir con la ley.
No permitamos por ningún motivo que una gobernadora pisotee nuestra SOBERANÍA.
JUICIO POLÍTICO para Maru Campos, que se aplique la ley, se respete nuestra soberanía y se castigue a culpables. pic.twitter.com/MnknZQBwIz
La CIA no es una agencia dedicada a combatir el crimen organizado, sino a desestabilizar gobiernos. La participación de agentes de este organismo en operativos en tierra con el
La valiente maestra que llegaría al @senadomexicano a dar clase en el combate al narcotráfico ¡No llegó! Chihuahua vive una crisis: la mentira institucionalizada que ha transitado del ocultamiento a un tobogán de mentiras sin fin; de la farsa, ahora aterriza en un acto de… pic.twitter.com/HAcYfUGhSp
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios