El injerencismo y la
intromisión de la embajada de los Estados Unidos en México
Después de que se desatara
un escándalo en el gobierno de Chihuahua, de parte de la gobernadora Maria Eugenia Campos, donde se descubrió que les abrió la puerta a agentes de la CIA para operar en México sin
el aval de la federación. El 20 de mayo del 2026 en la conferencia matutina de
la presidencia de la republica el periodista
Manuel Pedrero aseguró que la embajada de Estados Unidos en México estaría
impulsando el reclutamiento de periodistas e influencers críticos de la llamada
Cuarta Transformación. Las declaraciones generaron polémica en redes sociales y
en espacios políticos, donde simpatizantes de la 4T respaldaron las acusaciones
y señalaron una supuesta injerencia extranjera en el debate público mexicano. Hasta
el momento, no se han hecho públicas las pruebas concluyentes que acrediten un
esquema de reclutamiento con fines políticos por parte de la representación
diplomática estadounidense. “La CIA
disfrazada de embajada en México” Mientras la derecha habla de “democracia” y
“libertad”, cada vez son más las voces que denuncian el viejo intervencionismo
de Estados Unidos operando desde territorio mexicano. El nombramiento de Ronald
Johnson —ex boina verde y ligado a operaciones de inteligencia— como embajador
de EE.UU. en México desató fuertes críticas y encendió las alarmas sobre una
posible injerencia disfrazada de diplomacia.
¿Casualidad que aumenten
las campañas de desinformación?
¿Casualidad que la
oposición aplauda cada amenaza de Trump contra México?
¿Casualidad que el
discurso del “combate al narco” vuelva a usarse como pretexto para intervenir?
El artículo expone cómo,
detrás de la narrativa mediática y los ataques contra el gobierno de Claudia
Sheinbaum, podría existir una estrategia de presión política y
desestabilización contra un proyecto que ha defendido la soberanía nacional.
Porque cuando México
decide levantar la voz y actuar con independencia… al imperio nunca le gusta.
El tema del tráfico y las
falsas acusaciones siempre han sido el
pretexto perfecto de los Estados Unidos para la intervención en México, en
oriente medio el tema del terrorismo, más sin en cambio el narcotráfico es un
activo para los Estados Unidos, al fomentar los carteles, por que los bancos de
los Estados Unidos son los grandes lavadores de dinero sucio provenientes de
los carteles de drogas de todo el mundo, el fentanilo y muchas drogas sintéticas, fueron elaboradas
en sus inicios por laboratorios de los Estados Unidos y vendidas al publico
como un medicamento, así crearon millones de adictos, no les interesa disminuir
su consumo con programas de salud publica
y de integración, los distribuidores de drogas en su territorio ni los tocan. Pero
las agencias y la embajada de los Estados Unidos son muy activas atacando a los
carteles cuando es una falsa bandera para la intromisión y la ingerencia en México,
la guerra sucia y la desinformación de los medios de comunicación que cobran en
la misma embajada por que actual mente se venden mas periodistas
que periódicos.
Fuentes externas de
inteligencia de Rusia afirman que la embajada de México en los Estados en
Washington D. C. Aduanas y algunos consulados, son el gran centro de
operaciones de la CIA,
por esa razón sigue el trafico de armas ilegales hacia México.
El imperio injerencista de
intromisión no conoce límites. Tanto la embajada de los Estados Unidos, casi
todos los embajadores y la historia de la Agencia Central de
Inteligencia estadunidense (CIA) y su relación con América Latina, incluido
México, está marcada por la permanente presencia e intervención en los procesos
políticos y sociales de nuestros países. Diversos episodios han marcado la
presencia de la central de inteligencia del vecino del norte a través de las
llamadas Operaciones Especiales o en acciones encubiertas para desestabilizar
gobiernos progresistas y de izquierda. La presencia de la CIA en México no data del
contexto de la guerra contra el narcotráfico, ni es un fenómeno nuevo.
Documentos desclasificados por la National Security Archive indican que en los años
60’s y 70’s en nuestro país se llevó a cabo la llamada Operación LITEMPO en la
que incluso los expresidentes Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez
tuvieron participación, específicamente este último, conocido con el nombre
clave Litempo 8, colaboró con la
CIA informando sobre actividades cubanas y soviéticas. La Operación LITEMPO tenía por objetivo vigilar y combatir movimientos
de izquierda en México durante la Guerra Fría. Pero también es conocida la
injerencia que tuvo, de la mano de otras agencias e incluso el Departamento de
Estado, a cargo de Henry Kissinger, quien además era consejero de seguridad
nacional, en el golpe de estado en Chile en 1973 y en la llamada Operación Cóndor
en los países del cono sur.
UN TÍO MUY SELECTIVO -Fisgón, La Jornada, jueves 4 de junio
de 2026.
Es una realidad innegable
que Estados Unidos es el mercado de consumo de drogas más grande del mundo. Aunque
sus autoridades combaten el tráfico, su territorio es el eslabón final de la
cadena de distribución y consumo, lo que ha generado intensos debates sobre el
trasiego de armas y dinero dentro de su propio sistema.
Factores clave sobre esta
compleja relación:
1.- El mayor mercado de
consumo:
La demanda interna en
Estados Unidos es la que sostiene la enorme red de los cárteles transnacionales.
El mercado de estupefacientes estadounidense genera ganancias multimillonarias
que se quedan en gran medida dentro del país, donde operan amplias redes de
distribución locales y pandillas.
2.- Tráfico de armas y
lavado de dinero:
Expertos y autoridades señalan
que gran parte de los arsenales utilizados por el crimen organizado cruzan la
frontera desde Estados Unidos, al igual que los mecanismos financieros que
blanquean las descomunales ganancias del narco.
3.- Tensiones de soberanía:
Históricamente, Estados
Unidos ha presionado a países de América Latina —incluyendo a México y a la
actual administración de la presidenta Claudia Sheinbaum— para frenar a los
cárteles. Mientras Washington los considera amenazas directas, gobiernos
extranjeros han respondido rechazando cualquier intento de intervención militar
directa y exigiendo a EE. UU. que asuma su responsabilidad combatiendo el
fuerte consumo de enervantes en su territorio y el crónico flujo ilegal de
armas desde su propio país a México.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios