Señales sutiles de que alguien no es buena persona
Después de años observando a la gente y habiéndome equivocado unas cuantas
veces con quien confiar, he aprendido a detectar señales sutiles que te dicen
bastante de alguien. Voy a contarte la que para mí es la más reveladora y que
casi nunca falla. Fíjate en cómo trata a la gente que no le puede dar nada a
cambio. Cómo habla al camarero, a la cajera del súper, al conserje, al
repartidor, a la persona que limpia. Si alguien es encantador contigo pero
despectivo o borde con quien considera por debajo, ahí tienes tu respuesta. Esa
persona no es buena, simplemente está siendo estratégica contigo porque le
interesas. La gente realmente decente trata bien a todo el mundo por defecto.
No hace distinciones según el estatus o lo que puedan sacarle. Y esto no es una
teoría mía, hay estudios de psicología social que demuestran que el trato a
personas en posiciones de servicio es uno de los mejores predictores del
carácter real de alguien. Porque ahí no hay beneficio, no hay nada que ganar.
Es puro carácter.
He
visto tipos que en una cena de negocios son la simpatía personificada, super
atentos, educados, graciosos. Y luego chasquean los dedos al camarero, no dan
las gracias, dejan propinas miserables o directamente ninguna. Eso te dice todo
lo que necesitas saber. La máscara se cae cuando interactúan con alguien que no
puede hacerles daño a su carrera o reputación. Otra señal sutil brutal es cómo
reaccionan cuando alguien cercano tiene éxito. Una persona buena se alegra
genuinamente. Una mala disimula pero se le nota la incomodidad, el pinchazo en
el ego. Hacen comentarios que parecen halagos pero tienen veneno, ah qué bien,
a ti te ha salido fácil o vaya suerte has tenido. Minimizan el logro del otro
porque no soportan que alguien brille más que ellos. Y relacionado con esto
está ¡Cómo hablan de gente que no está presente!. Si alguien te Cuenta
intimidades o critica destructivamente a personas que no están ahí para
defenderse, puedes apostar a que hace exactamente lo mismo contigo cuando no
estás. La gente con integridad no necesita machacar a otros para sentirse bien.
Y si tienen algo que decir, lo dicen a la cara. También está el tema de la
responsabilidad. Las personas que no son buenas nunca tienen la culpa de nada siempre tienen excusas para todo. Nunca tiene las responsabilidad moral y social de afrontar sus errores siempre culpan a otro ó a los demas, siempre se justifican a si misos. Siempre hay factores externos, otras personas, circunstancias. Nunca los escuchar un lo
siento, ó una disculpa por sus actos, ya minimo lo siento creo que la regue. Par ellos todas las personas son unos idiotas. Todo es el jefe que es un idiota, la pareja que no les
entiende, el sistema que está en su contra. No tienen capacidad de autocrítica
real. Y eso es peligroso porque significa que nunca aprenden y que siempre
encontrarán a quien echarle la culpa, incluido tú si les conviene. Otra que me
parece muy reveladora es cómo manejan los secretos. Si alguien te cuenta
secretos de otras personas para ganarse tu confianza o crear complicidad, es
una red flag enorme. Están demostrando que son capaces de traicionar
confidencias. Y lo harán contigo también.
La gente con ética respeta la
privacidad ajena aunque eso signifique no tener cotilleo jugoso que compartir. La personas con valores sus acciones y pensamientos se centran en cualidades de las demas personas para poder superarlas, en cosas importatntes y utiles, no en asuntos toxicas que contaminan el ambiente y las relaciones sanas de los demas.Y
está el tema de las promesas y compromisos pequeños. No hablo de compromisos
gigantes, hablo de cosas tontas. Quedar a una hora y llegar sistemáticamente
tarde sin avisar. Decir que te llaman y no hacerlo. Prometer ayuda y luego
evaporarse. Esos detalles pequeños te dicen que tus necesidades y tu tiempo no
les importan. Y si no les importa en lo pequeño, imagínate en lo grande. También
fíjate en cómo reaccionan cuando les llevas la contraria o no estás de acuerdo.
Una persona sana puede discutir sin ponerse a la defensiva, sin ataques
personales, sin ofenzas. Te imaginas a este tipo de personas narcicistas se les delega, se les confiere, se les asigna un gramo de poder.
22 Gobernadores
acusados por robo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto
En
el 2012 cuando Enrique Peña Nieto llego a la presidencia de la republica se
hablo de la nueva generación de políticos y funcionarios públicos, nos
vendieron como algo nuevo, como algo novedoso como algo nunca antes visto, pero la
política con dinero público y corrupción de las televisoras y medios
corporativos de comunicación. Una crisis de institucionaliadad y partidos politicos. Su gestión como presidente fue total impunidad y
una decadente administración, con tal cinismo y descaro hasta se presumía la
corrupción así como un mal ejercicio la
administración de los Estados, una total impunidadcorrupción, desvio y violencia. En diciembre del 2017 a
un año del termino de su mandato del EPN. 22 gobernadores del PRI fueron acusados de
desvíos con EPN; el monto en duda: 258 mil millones de pesos que le robaron al pueblo. El mayor robo del siglo.
De
norte a sur, el PRI dio los recursos públicos de los 22 estados del país que ha
gobernado durante el mandato del Presidente Enrique Peña Nieto que inició en
diciembre de 2012. El ex Gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, presumió en
una noche de copas poseer 400 pares de zapatos, mil camisas, 400 pantalones y
300 trajes de marca de lujo; al ex Gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, se le
descubrió una casa de 340 millones de pesos de 8 mil 357 metros cuadrados,
en Nuevo León; y el aún Gobernador de
Nayarit, Roberto Sandoval,
presumió su rancho “El Ensueño” de 40 millones de pesos, con un lago y criadero
de caballos… ¿Cuántos millones de pesos han desviado los gobernadores priistas
tan solo en este sexenio? De los 32 gobernadores que han administrado el país a
la par del sexenio del Presidente Enrique
Peña Nieto, sólo entre los 22 que son priistas han desviado alrededor
de 258 mil 829 millones 185 mil pesos de
los recursos públicos, de acuerdo con denuncias penales y resultados de la Auditoría Superior
de la Federación
(ASF). En aquel el momento, sólo cinco de ellos fueron detenidos o tienen orden
de aprehensión y cuatro furon denunciados ante la Procuraduría General de la República (PGR).
Entre sus señalamientos destacaron ropa de lujo, mansiones, un banco o un
rancho con lago incluido. De mayor a menor monto desviado, según lo documentaron,
varios medios en aquel entonces destacaron las gestiones del ex Gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez (2010-2016),
buscado por la Interpol,
y la del ex Gobernador de Veracruz, Javier
Duarte de Ochoa (2010-2016), fue detenido en Guatemala. Pero los Duarte
sólo son una parte del desfalco total de los mandatarios emanados del PRI a las
entidades del país. Un juez dictó un auto de formal prisión en contra del
chihuahuense a finales de mayo, pero desde que circuló una fotografía del
priista en Texas, Estados Unidos, se desconocían su ubicación. Entre el 7 de
julio de 2012 y el 14 de octubre de 2014, la Secretaría de Hacienda
de Chihuahua realizó 342 depósitos, que sumaron 80 mil millones de pesos, de
sus propios fondos públicos a la
Unión de Crédito Progreso, el banco del que Duarte
Jáquez es socio. En un sólo día, el 2 de diciembre de 2013, el
Gobierno de Chihuahua depositó al banco mil 208 millones de pesos. La administración
de Chihuahua evidencio también el
desfalco de César Duarte. E Gobernador Javier Corral lo ha acusado de tener
una “red de corrupción”; y el Secretario de Hacienda estatal, Arturo
Fuentes, documentó que la deuda del estado creció 284 por ciento
durante la gestión del priista al pasar de 12 mil 547 millones a 55 mil
millones de pesos. En relación al Producto Interno Bruto Estatal (PIB), con una
deuda a 8.3 por ciento, lo que la puso
como la más alta en todo el país. Si México hubiera querido, Duarte estaría
allá, deportado: Ministro de Gobernación de Guatemala Javier Duarte de Ochoa,
era buscado por la Interpol
y localizado el 15 de abril en un hotel de Guatemala, fue señalado por
delincuencia organizada y desvío de recursos tras 186 días de permanecer
fugado. La ASF
presentó 54 denuncias penales ante la
PGR por irregularidades en el manejo del dinero público en su
administración en Veracruz (2010-2016). Documentó un manejo irregular de 35 mil
millones de pesos y durante su audiencia se le señaló de manejar una red de
corrupción. Por nivel de desfalco le sigue el Gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdez. En
abril, la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Coahuila
denunció ante la PGR
al Gobernador por el desvío de 32 mil millones de pesos durante su
administración y la de su hermano, Humberto Moreira. De acuerdo
con información de la cuenta pública y del Sistema Integral de Inversión
Pública (SIP), de 2006 a
2011 se declaró esa cantidad como inversión, pero no constan como realizadas en
ningún lado. En septiembre de 2016, el Blanquiazul también denunció penalmente
a Rubén Moreira por el presunto
desvío de 160 millones de pesos a empresas fantasma. El cuarto lugar es para el
priista Aristóteles Sandoval Díaz,
quien ha gobernado Jalisco desde 2013. La Auditoría Superior
de la Federación
llamó a aclarar el uso de 17 mil 500 millones de pesos de 2011 a 2015. Jalisco figuró
entre los estados con más observaciones por parte de la ASF a nivel nacional en sus
cuentas públicas 2015, publicadas en febrero de este año. En el ejercicio
fiscal de 2015 la entidad fue alertada por 2 mil 290 millones de pesos. El
quinto sitio en cuanto a mayor desvío lo ocupa la gestión del Gobernador del
Estado de México, Eruviel Ávila Villegas. El Informe General de la Cuenta Pública 2015
de la ASF expuso
que su Gobierno debe rendir cuentas y aclarar el desvío de 3 mil 603 millones
de pesos que recibió a través de fondos y programas federales durante 2015. De
20 observaciones, el gobierno mexiquense sólo ha aclarado tres. Los ex
gobernadores priistas Cesar Horacio Duarte Jaquez,
de Chihuahua; Javier Duarte de Ochoa, de Veracruz; Rodrigo
Medina de la Cruz,
de Nuevo Leon; Carlos Lozano de la
Torre, de Aguascalientes; y Egidio Torre Cantu;
de Tamaulipas. El erario público de Nuevo León, Tabasco, Michoacán, Quintana
Roo y Colima también ha sido víctima del PRI. Al norte del país,
Rodrigo Medina de la Cruz,
ex Gobernador de Nuevo León (2009-2015), estuvo en prisión preventiva en el penal
de Topo Chico, en Monterrey. Fue acusado por peculado y daño patrimonial al
erario público por 3 mil 567 millones 967 mil 469 pesos por incentivos ilegales
y exención de impuestos a la automotriz coreana KIA, la cual estableció una
planta en el municipio Pesquería. Sin embargo, el priista salió libre en menos
de un día porque el juez consideró que no había riesgo de fuga, ya que se había
presentado a comparecer con anterioridad. Los delitos que se le imputan merecen
penas de uno a 12 años de prisión. Medina, no obstante, aseguró que no ha
cometido ninguno y acusó el daño a su imagen. El siete de abril acudió a la Fiscalía Anticorrupción
estatal a declarar. En mayo del 2013, el programa “Telereportaje” de la
estación de radio XEVT en Villahermosa, Tabasco, difundió un audio en donde al
entonces Gobernador Andrés Granier Melo (2007-2012) se le escucha afirmar
que tiene 400 pares de zapatos, mil camisas, 400 pantalones y 300 trajes de
marca de lujo, los cuales, aseguró, compró en tiendas de Rodeo Drive, en Los
Angeles, California, y de Saks, en la Quinta Avenida, en Nueva York. El priista aceptó
haberlo dicho por estar “pasado de copas”. Granier Melo ha estado encarcelado
desde 2013 en el penal de Tepepan, en la Ciudad de México, por operaciones con recursos de
procedencia ilícita. En aquel entonces la Procuraduría de
Tabasco lo acusó de dañar las finanzas de la entidad sureña al dejar una deuda
pública por 20 mil millones de pesos y por la desaparición de 2 mil 604
millones en efectivo de las bóvedas de la Secretaría de Finanzas estatal a finales de su
último año de sexenio. En julio de 2016 un juez lo acusó de defraudación fiscal
por 224 mil 352 pesos. El último priista en asumir una guberantura durante el
sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto fue Fausto Vallejo Figueroa,
ex Gobernador de Michoacán (2012-2014). La Procuraduría General
de Justicia de Michoacán lo investiga por desviar 2 mil 323 millones de pesos.
El priista, quien también es señalado por su relación con el crimen organizado,
instruyó a su ex Secretaria de Finanzas, Marcela Figueroa Aguilar, a desviar
los recursos del erario público. Al sureste del país, Roberto Borge Angulo,
ex Gobernador de Quintana Roo (2011-2016), es señalado por un daño patrimonial
al estado por más de 2 mil millones de pesos. De acuerdo con el coordinador del
Eje de Finanzas y Contraloría, Juan Vergara Fernández, el gobierno de Borge no
ingresó mil 928 millones a los fideicomisos de promoción turística del Estado.
Además, el empresario Carlos Mimenza lo demandó ante la PGR por un supuesto desvío de
200 millones de pesos a través de 26 empresas fantasma. El décimo lugar, en
cuanto a mayor monto desviado, le pertenecian a Mario Anguiano Moreno,
ex Gobernador de Colima (2009-2015). El Órgano Superior de Auditoría y
Fiscalización Gubernamental (Osafig) estatal reportó que su administración
desvío más de 2 mil 119 millones de pesos. El informe, que cubre 2013, 2014 y
2015, detalló que el desvío más grande fue en el rubro de servicios personales,
ya que mil 867 millones de pesos originalmente fueron presupuestados para obra
pública. También se detectaron gastos en alcohol, viajes y comidas no
autorizadas por un monto de 6 millones 578 mil pesos, así como un gasto de 2
millones 632 mil pesos en cursos de capacitación para seguridad pública que
nunca se llevaron a cabo. Miguel Alonso Reyes, director
del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y ex Gobernador de
Zacatecas, fue denunciado ante la
PGR por delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito y
desvío.
QUÉ FUE
DE LOS GOBERNADORES PRIISTAS DE ESTA FOTO?Durante el gobierno de EPN, varios priistas ocupaban gubernaturas; hoy, muchos
de ellos están presos, prófugos o enfrentan acusaciones por corrupción.
LOS DESVÍOS EN EL
CENTRO DEL PAÍS
Siguiendo
con el orden de mayor a menor cantidad de recursos públicos desviados por
gobernadores del partido Tricolor, los cinco siguientes priistas administraron
entidades ubicadas al centro del país. Miguel Alonso Reyes, actual
director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), enfrenta una
denuncia ante la
Procuraduría General de la República (PGR) por
delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito y desvío por mil 307 millones
de pesos durante su gubernatura en Zacatecas (2010-2016). De acuerdo con las
dos denuncias de la ex candidata de Movimiento de Regeneración Nacional
(Morena) a la Alcaldía
de Zacatecas, María Soledad Luévano, durante la administración del priista hubo
un desvío de 307 millones de pesos de recursos públicos mediante 24 empresas
fantasma, así como un desvío de mil millones de pesos en gastos de Comunicación
Social. En Aguascalientes, la Auditoría Superior de la Federación detectó
durante el penúltimo año de la gestión del ex Gobernador, Carlos Lozano de la Torre
(2010-2016), un desvío por 812 millones de pesos.
Nora
Ruvalcaba Gámez, de Morena, evaluó que de todo el sexenio debe ser más. “800
millones es una cantidad mínima, deben buscarle más y ser más enfáticos”, dijo.
El actual Gobernador, Martín Orozco Sandoval,
declaró a la prensa “moches” en el sector salud cometidos durante el sexenio de
Lozano de la Torre. En
noviembre del año pasado, el arquitecto Norberto Núñez denunció penalmente a
Lozano de la Torre
y a funcionarios de su administración, por la utilización sin su autorización
de un eslogan de la entidad y un manual de acciones para promoverse en
propaganda. Francisco Olvera, ex Gobernador de Hidalgo (2011-2015), fue
señalado por diversos desvíos durante su gestión. Francisco Olvera,
ex Gobernador de Hidalgo (2011-2015), fue señalado por hacer un negocio por 600
millones de pesos con 3 mil concesiones de taxis, costear fiestas privadas de
300 mil pesos, así como asistir con su familia al Super Bowl. En los últimos
tres años de su gestión, Radio y Televisión de Hidalgo fue dirigida por Sergio
Islas, quien fue inhabilitado y multado por un desvío por más de 100 millones
de pesos. En tanto, el ex Gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera
(2010-2016), y tres de sus ex secretarios presentaron amparos para evitar ser
detenidos. De acuerdo con su sucesor, José Rosas Aispuro, el priista le entregó
una deuda pública por 15 mil millones de pesos y se presumen malos manejos
financieros, falta de transparencia e irregularidades en las finanzas
estatales. En la dependencia de Salud estatal, documentó, existen adeudos por
alrededor de 450 millones de pesos principalmente con empresas farmacéuticas
que han dejado de abastecer a la dependencia. Además, en Obras Públicas se hizo
público el pago de obras inexistentes, deficientes e incluso con sobre precios,
así como la discrecionalidad en el otorgamiento de los contratos de obra
pública. Durante la administración del priista Fernando Toranzo Fernández
(2009-2015), la
Auditoría Superior de San Luis Potosí investigó la
desaparición de recursos del fondo de pensiones de trabajadores de
telesecundarias por 400 millones de pesos. Asimismo, en agosto del 2013 el
Gobierno de Toranzo Fernández aprobó y contrató con recursos
federales a un abarrotero, a una empresa que vende aparatos eléctricos, a una
agencia de publicidad, a una editorial, a una compañía cuyo rubro principal es
la venta de telas, y a una ferretera para que le ofrecieran “servicios de
consultoría especializada” en seguridad. Todos ellos cobraron durante ese año
al Gobierno de San Luis Potosí casi 20 millones de pesos, provenientes del
Programa Nacional de Prevención del Delito, en el rubro “servicios de
consultoría especializada”, solicitados por la Secretaría de Seguridad
Pública del Estado (SSPE).
El retiro de visas de Estados
Unidos a ciudadanos Mexicanos como arma política.
Desde el 2024 se comenzó la cancelación y el retiro de
visas del vecino país del norte a ciudadanos mexicanos, lo más interesante es
que se les han retirado a ciudadanos mexicanos o a figuras publicas de México,
como algunos funcionarios y políticos, lo peor de todo que este tema es
utilizado como una arma política por parte de la derecha opositora mexicana y
de algunos sectores de los Estados Unidos como un tema electoral y político y
también por instituciones de aquel país para golpear a México. Algunos
analistas coinciden que es una forma de presionar a México, para someterlo a
sus intereses personales. La visa es un documento de identidad personal al que
se le otorga es el permiso para que puedan ingresar al país que lo expide, y lo
mas interesante es que este documento es una decisión soberana de un
Estado ó paisy otorgarlo, cancelarlo o
retirarlo también es una decisión soberana de cada país en cuestión. Eso es lo
que muchos no lo entienden ni comprenden. Existen diferentes tipos de visas por
ejemplo de, Turismo de Negocios Estudiantes, intercambio, de residencia,
emigrantes temporales y permanentes, trabajadores agrícolas etc. Así como
asilados visas humanitarias, como refugiados políticos etc. También existen
visas consulares, por lo general las visas consulares, son tramitadas por las
embajadas a jefes de Estado en representación de algún país, lo mismo sucede con los pasaportes diplomaticos. Pero la mayoría
las visas son personales.Al que se le
de una visa permanente o temporal, se le pude cancelar o retirar en cualquier
momento y sin previo aviso y sin ninguna explicación tampoco se puede apelar
tal desición, la mayoría se cancelan por cuestiones administrativas, también si
notan inconsistencias en la entrevista, el modo de vivir, olviden si en el país
de residenciase pasan un alto, ahora
hasta revisan las redes sociales y un mal comentario es motivo de retiro de la
visa, se imaginan en México, algunos extranjeros nos vienen hasta insultar. Lo
más intrigante, interesante y contradictorio de esto que la Visa no siempre se le otorga a grandes personalidades honestas ó intelectuales, si no todo lo
contrario por ejemplo: A Genaro García Lunale otorgaron la visa EB-1, conocida
popularmente como "visa Einstein" o visa para personas con
"habilidades extraordinarias", la cual le facilitó obtener la
residencia legal en Estados Unidos. Muchos mexicanos traidores a México, la
peor casta política de México, son fervientes servidores de los Estados Unidos,
y allá hasta les abren sus universidades e instituciones, y son bien vistos por
los Estados Unidos no les cancelan la visa, siempre y cuando convengan a sus interese, en muchos casos
aunque cometan un delito en México, consiguen refugio en los Estados Unidos. La
mayoría de esta basura tiene doble nacionalidad, Muchos lavadores de dinero
provenientes del narcotráfico de México y del mundo en paraísos fiscalesy evasores fiscales defraudadores y
traficantes de armas, viven en los Estados Unidos. Esa es la contrariedad y la
doble moral del país vecino.
Resiente mente se dio la noticia de la cancelación de la
visa del segundo hijo del expresidente; Andrés López Obrador, su hijo de nombre
Andrés López Beltrán, mejor conocido como Andy López Beltrán, la derechaopositora2 en México armo un escándalo
como propaganda política de los Estados Unidos, todavía sigue en tendencia,
asocian la cancelación de la visa con diversos delitos en México hasta el
momento es pura 1propaganda barata. La cancelación de las visas extranjeras no
son vinculatorias de delitos en su propio país. Cuando un país es soberano
tampoco funcionan como chantaje político ni de presión ni de negociación extranjera.
Ahora es evidente que el otorgamiento de las visas y sus
cancelación si es un tema político por parte de los Estados Unidos, obedece a
pura propaganda y si lo vemos de otro ángulo, no es necesariamente ingerencismo
como también lo tratan de exponer, yo
diría que es pura propaganda y la propaganda
si es ingerencismo pero por los traidores a México que piden que EstadosUnidos Intervenga3 en la vida pública y democrática de México, para decirlo
claro en las elecciones para que regresen los venden patrias, para que nos
impongan a un López de Santa Anna.
Las visas para políticos solo se reservan para malos
mexicanos que se sienten gringos yo diría que la cancelación de visas hasta nos
beneficia y nos hacen un gran favor; muchos mexicanos no conocen ni su Estado y
sueñan con conocer Europa y Estados Unidos ó sueñan con vivir allá por la
propaganda en todos los medios. México es enorme y yo creo que ni teniendo mucho dinero y en
una sola vida se logra conocer cada rincón de este maravilloso país. El único
mexicano que puede presumir de conocer a todo México es precisamente Andrés
Manuel López Obrador, y el único mexicano ya como presidente NO realizo tantas
giras internacionales. Su trabajo se centro en los pueblos indígenas. Es cierto
que el viajar es también cultura, el viajar a otro país abre otros horizontes, pero si no se conoce México si no
se tiene identidad propia no sirve de nada. De todo hay muchos buenos mexicanos
que tienen visa de negocios y viajan a diferentes países para traer inversiones
para México, esos siempre tendrán, nuestra admiración y respeto.
Por; Jesús Hoyos Hernández//Nacional//Análisis//Política//Opinión//El poder en México//
Presidentes de México al servicio de la CIA
Durante
décadas, en México se habló de la
CIA como si fuera un fantasma lejano: algo de películas, de
espías con gabardina, de operaciones secretas en países ajenos. Pero los
documentos desclasificados cuentan otra historia.
Una
historia mucho más incómoda. De acuerdo con investigaciones del National
Security Archive de la
Universidad George Washington y archivos liberados por
Estados Unidos, varios expresidentes mexicanos aparecen vinculados a redes de
inteligencia de la CIA
durante la guerra Sucia en México y la guerra Fria. Aquí
hay que ser precisos para no caer en exageraciones: No hablamos necesariamente
de “empleados” en el sentido tradicional de recibir un sueldo público, tener
oficina o firmar contrato laboral con la CIA. Lo que los documentos señalan es otra cosa:
vínculos como informantes, activos, contactos de alto nivel o colaboradores
dentro de operaciones de inteligencia estadounidenses en México. Y eso,
políticamente, es gravísimo.
Los archivos
desclasificados abren una puerta incómoda.
LOS
NOMBRES QUE APARECEN
Entre
los nombres más mencionados en los archivos e investigaciones están los ex
presidentes: Adolfo López Mateos. Gustavo Díaz Ordaz. Luís Echeverría Álvarez. José
López Portillo. En el caso de Gustavo Díaz Ordaz y Luís Echeverría, el asunto
aparece ligado a la red conocida como LITEMPO, una operación de inteligencia de
la CIA en México
durante la Guerra Sucia y la guerra Fria.
Según el National Security Archive, esa red reclutó informantes en los niveles
más altos del gobierno mexicano. Díaz Ordaz aparece identificado como
LITEMPO-2.
Luis
Echeverría aparece identificado como LITEMPO-8. Es decir: no estamos hablando
de rumores de cantina ni de teorías sacadas de una servilleta. Estamos hablando
de documentos históricos, archivos desclasificados y trabajos de investigación
sobre la relación secreta entre Washington y funcionarios mexicanos.
EL
CASO LÓPEZ MATEOS
El
caso de Adolfo López Mateos también es especialmente delicado. Documentos
recientes relacionados con los archivos del asesinato de John F. Kennedy han
dado más claridad sobre la colaboración entre agencias estadounidenses y el
gobierno mexicano durante los años sesenta. Según el National Security Archive,
la operación LIENVOY, enfocada en vigilancia y espionaje telefónico, no habría
sido simplemente una imposición unilateral de Estados Unidos. La documentación
apunta a una colaboración más profunda con autoridades mexicanas de la época. Y
aquí aparece la gran contradicción histórica: Mientras México presumía
soberanía, neutralidad y una política exterior independiente, en los sótanos
del poder existían canales secretos de cooperación con la CIA. La patria se defendía
en los discursos. Pero en los expedientes, la historia se ve más turbia.
LÓPEZ
PORTILLO: EL CUARTO NOMBRE INCÓMODO
El
caso de José López Portillo se volvió relevante por un documento desclasificado
fechado en noviembre de 1976, apenas días antes de que asumiera la Presidencia de México.
Reportes periodísticos basados en ese archivo señalaron que López Portillo
habría sido identificado como contacto o informante de la CIA antes de llegar al poder. De
nuevo: esto debe leerse con precisión histórica. No se trata de decir
alegremente que “todos eran agentes vendidos” sin revisar documentos. Se trata
de reconocer que existen archivos oficiales que muestran una relación mucho más
cercana entre la CIA
y las élites políticas mexicanas de lo que durante años se quiso admitir
públicamente.
LA
PREGUNTA DE
FONDO
La
pregunta no es solo si uno, tres o cuatro ex presidentes tuvieron vínculos con la CIA. La pregunta verdadera
es más profunda:
¿Cuántas
decisiones nacionales se tomaron bajo influencia extranjera?
¿Cuántas
persecuciones políticas, operaciones contra grupos de izquierda, movimientos
estudiantiles o decisiones de seguridad interna estuvieron contaminadas por
intereses de Washington?
Y
sobre todo:
¿Cuánta
soberanía real tenía México mientras sus altos funcionarios mantenían canales
secretos con la agencia de inteligencia más poderosa del mundo?
Porque
una cosa es cooperar diplomáticamente con otro país.
Y
otra muy distinta es abrir las puertas del poder nacional a una agencia
extranjera.
MÉXICO
DEBE MIRAR SU HISTORIA SIN MAQUILLAJE
Este
tema incomoda porque rompe el cuento oficial. Nos enseñaron una historia donde
México siempre fue soberano, independiente y digno frente a Estados Unidos. Pero
los archivos muestran una realidad más compleja: un país que públicamente
hablaba de soberanía, mientras en privado algunos de sus hombres más poderosos
compartían información, abrían canales o colaboraban con la inteligencia
estadounidense. Eso no borra toda la historia de México. Pero sí obliga a
revisarla con menos ingenuidad. Hoy muchos políticos usan la palabra
“soberanía” como escudo, como bandera o como frase de mitin. Pero la soberanía
no se presume. Se demuestra. Y si los archivos desclasificados muestran que
presidentes mexicanos tuvieron vínculos con la CIA, entonces México tiene derecho a saber la
verdad completa. No por revancha. Sino porque un país que no revisa sus pactos
secretos queda condenado a repetirlos. La historia no siempre grita. A veces
espera décadas, guardada en un archivo, hasta que alguien se atreve a abrir la
caja. Y cuando se abre, el polvo no solo cae sobre los papeles. También cae
sobre los héroes de bronce.
Documentos
desclasificados de la CIA
y las investigaciones del periodista Jefferson Morley en el National Security
Archive revelan que cuatro presidentes mexicanos colaboraron de forma secreta
con la Agencia Central
de Inteligencia (CIA) durante la
Guerra Fría bajo la red de espionaje y control denominada
Operación LITEMPO. Los mandatarios identificados como informantes o enlaces de
alto nivel son: Adolfo López Mateos (1958-1964): Identificado con el
criptónimos LITEMPO-1. Autorizó la creación de redes de intervención telefónica
y vigilancia conjunta contra embajadas de países socialistas y de Cuba en la Ciudad de México. Gustavo
Díaz Ordaz (1964-1970): Registrado como LITEMPO-2. Mantuvo una estrecha
relación con el jefe de la estación de la CIA, Winston Scott, y colaboró en el intercambio
de información sobre movimientos sociales y opositores, previo y durante los
sucesos de 1968. Luís Echeverría Álvarez (1970-1976): Identificado como
LITEMPO-8 (y señalado en archivos como pieza clave desde su etapa como secretario
de Gobernación), mantuvo canales directos de comunicación e inteligencia con
Washington durante la represión interna. José López Portillo (1976-1982):
Archivos desclasificados de la CIA
señalan que tuvo un "control de enlace" e intercambio con la agencia
estadounidense desde años antes de asumir la presidencia de la República.
Documentos
desclasificados de la CIA
y las investigaciones del periodista Jefferson Morley en el National Security
Archive revelan que cuatro presidentes mexicanos colaboraron de forma secreta
con la Agencia Central
de Inteligencia (CIA) durante la
Guerra Fría bajo la red de espionaje y control denominada
Operación LITEMPO. Los mandatarios identificados como informantes o enlaces de
alto nivel son: Adolfo López Mateos (1958-1964): Identificado con el
criptónimos LITEMPO-1. Autorizó la creación de redes de intervención telefónica
y vigilancia conjunta contra embajadas de países socialistas y de Cuba en la Ciudad de México. Gustavo
Díaz Ordaz (1964-1970): Registrado como LITEMPO-2. Mantuvo una estrecha
relación con el jefe de la estación de la CIA, Winston Scott, y colaboró en el intercambio
de información sobre movimientos sociales y opositores, previo y durante los
sucesos de 1968. Luís Echeverría Álvarez (1970-1976): Identificado como
LITEMPO-8 (y señalado en archivos como pieza clave desde su etapa como
secretario de Gobernación), mantuvo canales directos de comunicación e
inteligencia con Washington durante la represión interna. José López Portillo (1976-1982):
Archivos desclasificados de la CIA
señalan que tuvo un "control de enlace" e intercambio con la agencia
estadounidense desde años antes de asumir la presidencia de la República.
Fuentes base para respaldar la publicación: el National
Security Archive documenta la red LITEMPO y señala que sus informantes
incluyeron a Gustavo Díaz Ordaz y al futuro presidente Luis Echeverría. También
publicó en 2025 nuevos materiales sobre la colaboración CIA-México en archivos
JFK, incluyendo el contexto de López Mateos y LIENVOY. Sobre José López
Portillo, El País reportó el documento desclasificado fechado el 29 de
noviembre de 1976, y Jacobin analizó el archivo como evidencia de sus vínculos
con la CIA.
El burro mexicano lleva siglos
trabajando en el campo
El
burro mexicano fue una de las herramientas más valiosas de una familia
campesina.. En el México rural de principios del siglo XX, perder un burro
podía representar un golpe serio para la economía de una familia. No era
simplemente un animal para montar. Burros y mulas transportaban leña, agua,
maíz, carbón, herramientas, mercancías y productos agrícolas. Los burritos son el motor silencioso de
nuestras comunidades. Soportan jornadas pesadas, climas difíciles y caminos
imposibles, todo para hacernos la vida más fácil.
También permitían recorrer caminos estrechos,
terrenos pedregosos y pendientes donde otros medios de transporte resultaban
poco prácticos e imposibles. En numerosas comunidades campesinas, prácticamente
todo aquello que debía trasladarse podía terminar sobre el lomo de un animal. Un
burro podía acompañar al trabajador al campo por la mañana y regresar cargado
por la tarde. También servía para llevar productos al mercado o transportar
agua desde pozos, ríos y manantiales. Su resistencia, alimentación
relativamente sencilla y capacidad para desenvolverse en terrenos difíciles
explican su enorme presencia en la vida rural mexicana. La vida rural siglo XIX
y principios del XX están llenas de ellos por una razón. El burro formaba parte
de la infraestructura cotidiana del campo mexicano.
Generalidades de los
burros
El burro mexicano lleva siglos trabajando en el campo. No
es solo un animal de carga. En el rancho, el burro es guardia, compañero y
sistema de alerta — todo en uno. Por qué los rancheros mexicanos los siguen
teniendo:
— Protege al rebaño de depredadores: los burros tienen
instinto natural de confrontar coyotes y perros asilvestrados. Patean, muerden
y persiguen. Algunos rancheros los prefieren sobre los perros guardianes
precisamente por eso.
— Alerta cuando algo se acerca: su rebuzno es uno de los
sonidos más audibles del campo. Si el burro rebuzna de madrugada, algo o
alguien entró al potrero.
— Se vincula con el hato: los burros se integran al grupo
de borregos, cabras o vacas y los adoptan como propios — esa pertenencia es lo
que activa su comportamiento protector.
— Inteligencia subestimada: aprenden rutas, reconocen
personas, recuerdan lugares y no se dejan manipular fácilmente. Su fama de
"tercos" viene de que no actúan por miedo sino por razonamiento — si
algo les parece peligroso, se detienen.
— Sobreviven con poco: rastrojo, pasto seco, matorral — el
burro aprovecha lo que otros animales rechazan. En zonas áridas del norte y
zonas serranas es especialmente valioso por eso.
El burro mexicano es patrimonio vivo del campo. Merece más
reconocimiento del que recibe.
EL
BURRO ES EL ANIMAL MÁS INTELIGENTE
Llamamos
terco al burro porque se niega a obedecer cuando algo le parece peligroso, pero
esa “terquedad” es inteligencia práctica. Mientras el caballo huye por instinto
aunque se lastime, el burro se detiene, analiza el riesgo y decide. No
reacciona: piensa. Por eso los arrieros antiguos confiaban más en un burro para
cruzar montañas que en cualquier caballo. El burro cuida su vida y la de quien
lo guía.
*DATOS
CURIOSOS QUE LO CONFIRMAN:
-
*Memoria de 25 años*: Reconoce rostros, voces y caminos después de décadas. Si
un puente se le cayó una vez, jamás vuelve a cruzarlo.
-
*Oído direccional*: Sus orejas grandes giran de forma independiente para captar
sonidos lejanos y localizar depredadores. También regulan su temperatura en el
desierto.
-
*Rebuzna con cédula*: Cada burro tiene un rebuzno único. Entre ellos se
identifican a más de 3 km
de distancia.
-
*Guardián inesperado*: En granjas de EE.UU. y otros países usan burros para
proteger ovejas. Un burro enfrenta a coyotes y perros salvajes sin dudar,
porque calcula que puede ganar.
-
*Social y empático*: Forma vínculos fuertes. Si separan a dos burros amigos,
ambos pueden dejar de comer por estrés. También consuelan a compañeros
asustados. No es el animal más rápido, pero sí uno de los más sensatos. La
inteligencia no siempre es correr: a veces es saber cuándo plantarse. Su
inteligencia es distinta a la del perro o el delfín. No busca complacer, busca
sobrevivir. Y en eso es brillante. Reconocen a una persona o a otro burro
aunque no lo vean en décadas. Si un camino tuvo derrumbe, no lo pisan más.
-
*Aprendizaje por observación*: Ven cómo otro burro abre un cerrojo o una puerta
y luego lo replican. En santuarios los cuidadores tienen que poner candados “a
prueba de burros” porque aprenden por imitación.
-
*Comunicación compleja*: El rebuzno no es solo ruido. Cambia de tono según sea
alerta, ubicación, enojo o saludo. Cada burro tiene un “timbre” único que sus
compañeros reconocen a más de 3
km.
-
*Sentido del peligro agudo*: Sus orejas giran 180° y captan frecuencias que
nosotros no oímos. Detectan tormentas y depredadores mucho antes. Si se niega a
avanzar, suele tener razón: hay serpiente, hueco o terreno falso.
-
El burro detecta coyotes o perros cimarrones y los enfrenta a patadas y
mordiscos. No huye porque calcula que puede defender el territorio.
-
*Vínculos emocionales fuertes*: Forman parejas de amigos para toda la vida. Si
muere o separan a su compañero, entran en duelo: dejan de comer, se aíslan y
pueden morir de pena. Por eso los santuarios los adoptan de a dos.
-
*Resistencia mental*: En pruebas de resolución, persisten más que los caballos. Si
no pueden abrir una caja con comida en el primer intento, no se frustran:
cambian de estrategia y siguen hasta lograrlo. El burro no es lento de mente,
es lento para confiar. Y en la naturaleza, desconfiar primero suele ser la
decisión más inteligente.
El burro criollo mexicano es un asno doméstico que desciende de los burros traídos por los españoles durante la Conquista. Durante más de 500 años, se adaptó a las condiciones ambientales, climáticas y de trabajo precarias de las poblaciones campesinas e indígenas en México .Se caracteriza por lo siguiente:
Morfología y tamaño: Generalmente es de talla pequeña o mediana (alrededor de 1.20 metros de altura), armónico y muy resistente.
Pelaje: El color más común es el gris o pardo, frecuentemente con una marca oscura en forma de cruz sobre el lomo (conocida como la cruz de San Andrés). También existen variantes como el burro pinto o manchado .
Función: Durante siglos ha sido el principal motor de carga y transporte en zonas rurales, agrícolas y de difícil acceso en el país .
Evolución genética: Debido a su importancia cultural y económica, criadores mexicanos han desarrollado un programa de mejoramiento genético para crear una nueva raza, el burro mixteco, que conserva la resistencia del criollo pero es más alto y funcional para el campo.
El burro mexicano es el guardián de corral más barato, más longevo y más autosuficiente que existe. Sin entrenamiento, sin costo de operación, sin instalación especial.
Un burro adulto detecta coyotes, perros ferales y personas extrañas a 200 metros — y responde con una alarma vocal que despierta a todo el rancho. En México, donde el coyote y el perro feral son los depredadores más frecuentes de las ovejas, cabras y gallinas de traspatio, el burro hace el trabajo que ningún cercado puede hacer solo: actúa, persigue y disuade.
Lo que puede hacer un burro:
Proteger el rebaño de depredadores — el burro tiene instinto territorial fuerte hacia caninos. Ataca activamente coyotes y perros que entran al potrero. No es entrenamiento — es comportamiento innato
Vigilar terrenos grandes sin supervisión — patrulla el perímetro por iniciativa propia, especialmente al amanecer y al atardecer cuando los depredadores son más activos
Sobrevivir con forraje que los caballos rechazan — zacate seco, arbustos espinosos, esquilmos agrícolas. Consume entre un tercio y la mitad que un caballo del mismo peso
Alertar contra intrusos a 200 metros — el rebuzno en respuesta a personas desconocidas o animales extraños es consistente y confiable
Resistir enfermedades comunes del corral — sistema inmunológico más robusto que el caballo para las condiciones del traspatio mexicano
Vincularse con el rebaño como parte de la familia — adopta a ovejas, cabras y hasta terneros como su propio grupo social y los defiende como si fueran suyos
Vivir 25-30 años protegiendo — una sola inversión que funciona durante décadas
El burro criollo mexicano, descendiente directo de los burros ibéricos que llegaron en el siglo XVI, es la variedad más adaptada al clima, la altitud y el forraje del país.
Un
burrito no es solo un animal de carga; es un compañero de vida que: Asegura el
alimento: Transportando cosechas desde el campo a tu mesa. Lleva vida: Cargando
agua a zonas donde nadie más llega. Brinda calor: Ayudando con el transporte de
leña para los hogares. Une familias: Siendo el transporte más confiable para
quienes más lo necesitan. Es fuerza pura: Un apoyo incondicional en las tareas
más duras del campo. Es seguridad: Protegiendo y guiando a los más pequeños en
sus trayectos.
Entradas
