Por; Jesús Hoyos Hernández//Nacional//Análisis//Política//Opinión//Especial de Navidad//Mitos y Leyendas//
La construcción del mito de los
reyes magos.
Si
ustedes viven en un país con influencia hispana, es muy probable que crean en
los tres reyes magos y lo han hecho todos los años y lo aceptan sin rechistar,
incluso con alegría, generación tras generación.
Pero el relato de los Reyes Magos, tal como lo
conocemos hoy, es una construcción que ha evolucionado significativamente desde
sus menciones en el Evangelio de Mateo. En este texto, se habla de unos
"magos" que vienen de Oriente, pero no se especifica ni su número ni
sus nombres. La idea de que eran tres y que traían oro, incienso y mirra se
consolidó en el siglo III, y sus nombres actuales (Melchor, Gaspar y Baltasar)
aparecieron por primera vez en el siglo VI en un mosaico en Rávena.
El cambio de Baltasar de "tez
morena" a "el negro Baltasar" es un claro ejemplo de cómo el
cristianismo adaptó sus relatos para encajar con las esferas sociopolíticas de
la época. En el siglo XIV, cuando el cristianismo se expandía en África y
competía con el islam, se decidió representar a Baltasar como negro para
simbolizar la inclusión de todas las razas conocidas en ese momento.
La fecha del 6 de enero, conocida como la Epifanía, también tiene
raíces en tradiciones paganas. Antes de ser cristianizada, esta fecha estaba
asociada con la adoración al Sol Invicto en Roma. La Iglesia, en su esfuerzo
por afianzar su poder y atraer a los paganos, adoptó y adaptó estas
festividades, dándoles un nuevo significado cristiano.
Las supuestas reliquias de los Reyes Magos,
son falsas y fueron expuestas en la Catedral
de Colonia por Federico Barbarroja en 1162.
Estos
son otro ejemplo de cómo la
Iglesia utilizó objetos para consolidar su influencia y
atraer peregrinos. La autenticidad de estas reliquias es altamente fraudulenta.
Bart D. Ehrman, un estudioso del Nuevo
Testamento, ha argumentado extensamente sobre cómo los relatos bíblicos fueron
modificados y adaptados a lo largo de los siglos para servir a los intereses de
la Iglesia. En
su libro "Misquoting Jesus", Ehrman explora cómo los textos bíblicos
fueron alterados por escribas y teólogos para reflejar las doctrinas emergentes
del cristianismo primitivo.
John Dominic Crossan, cofundador del Seminario
de Jesús, también ha discutido cómo muchas de las historias del Nuevo
Testamento, incluidos los relatos de los Reyes Magos, son construcciones
teológicas más que hechos históricos. En su obra "The Birth of
Christianity", Crossan analiza cómo los primeros cristianos
reinterpretaron y reescribieron las historias del personaje Jesús para
alinearlas con sus creencias y objetivos misioneros.
La historia de los Reyes Magos es un claro
ejemplo de cómo las narrativas religiosas fueron manipuladas y adaptadas para
servir a los intereses de una institución. Desde la inclusión de elementos
paganos hasta la invención de reliquias, la Iglesia ha demostrado una notable habilidad para
absorber y transformar las tradiciones preexistentes en herramientas de
evangelización y control social. En última instancia, los Reyes Magos no son más
que una construcción teológica, una amalgama de mitos y símbolos que reflejan
más las necesidades y ambiciones de la Iglesia que cualquier realidad histórica.
Lo sorprendente de las fuentes cristianas después de tantos siglos de engaño,
es que se basaron en una profecía de Zoroastro que anunciaba a un mesías.
Zoroastro
(o Zaratustra) profetizó la llegada de un mesías, pero no se refería al
personaje neotestamentario.
Según
las escrituras zoroastrianas, especialmente el Avesta, Zoroastro anunció la
llegada de un salvador conocido como Saoshyant.
Este
término significa "el que trae beneficio" o "el salvador" y
se refiere a una figura mesiánica que aparecería en el futuro para renovar el
mundo y derrotar el mal.
El Saoshyant es una figura central en la
escatología zoroastriana, y se creía que nacería de una virgen de nombre
Gobakabu, descendiente de Zoroastro. Este salvador completará la obra de
Zoroastro, trayendo justicia y restaurando el orden divino.
La
profecía de Zoroastro sobre el Saoshyant es significativamente más antigua que
el cristianismo. Zoroastro vivió aproximadamente entre el 1700 y el 1000 a.E.C., según
estimaciones basadas en evidencia lingüística y socio-cultural. Esto sitúa sus
enseñanzas y profecías al menos mil años antes del guión neotestamentario.
Los Reyes Magos: El mayor misterio
del Nuevo Testamento
De
los personajes que rodean el nacimiento de Jesús, los Reyes Magos son, sin
duda, los más enigmáticos. A pesar de su enorme arraigo popular, el Nuevo
Testamento guarda un silencio casi absoluto sobre sus identidades.
Entre
el Evangelio y el mito
Según
Mateo, estos hombres llegaron ante el Rey Herodes guiados por una estrella. El
relato bíblico detalla que Herodes los interrogó sobre el tiempo exacto de la
aparición del astro y les ordenó localizar al Niño para informarle su
ubicación. Tras encontrar a Jesús y ofrecerle oro, incienso y mirra, los Magos
fueron advertidos en sueños sobre las intenciones asesinas de Herodes y
regresaron a su tierra "por otro camino".
Sin
embargo, aquí terminan las certezas y comienza el misterio:
¿Eran
Reyes? Los Evangelios nunca mencionan tal título.
¿Eran
tres? Tampoco se especifica su número; la tradición asumió que eran tres por la
cantidad de regalos ofrecidos.
¿Quiénes
eran? No sabemos si eran hombres o mujeres, ni conocemos sus nombres
originales.
La
construcción de una tradición
La
imagen que hoy conocemos —Melchor, Gaspar y Baltasar— es fruto de la tradición
posterior. Como señala Federico Fernández, la iconografía los ha retratado con
características simbólicas: Melchor como el anciano de barba blanca, Gaspar
como el joven rubio y Baltasar con la piel oscura.
Esta
representación buscaba que ninguna cultura se sintiese excluida, simbolizando a
los tres continentes conocidos en la antigüedad: Europa, Asia y África. Es un
retrato que ha quedado inmortalizado en siglos de arte sacro.
Un
vacío lleno de símbolos
Debemos
subrayar que la referencia evangélica tiene una finalidad profundamente
simbólica y narrativa. El texto bíblico no aclara si viajaban solos o con una
gran comitiva, ni menciona a los icónicos camellos o caballos.
Al
final, de aquellos viajeros que siguieron la estrella, no sabemos nada con
certeza, y es precisamente ese vacío el que ha permitido que la fe y el arte
llenen el relato con la magia que hoy celebramos.
Para algunos autores el despojo comenzo desde que la peste llego America con los españoles, o desde que los españoles llegaron a México como la peste, por mas de 500 años de exclavitud y saqueo, posterior mente en la colonia, con las haciendas, despues durante el porfiriato, 2 el peor despojo y aniquilamiento de los dueños de las tierras, de comunidades enteras y los gobiernos entregistas neoliberales que nos han tocado, pero según
dice Molina Enríquez, que es hombre de tendencias socialistas, había más o
menos unas seis mil haciendas y ranchos en México en 1856, cuando Ignacio Comonfort subió a la presidencia. De dichas haciendas, alrededor de 300
eran propiedad de la Iglesia,
es decir, de la diócesis, de las parroquias, de los conventos, etc. y
consistían, como se ha dicho, el patrimonio de las obras educativas y
caritativas que la iglesia tenía entre manos en una forma o en otra.
Como,
por otra parte, y de ordinario, las finanzas del Gobierno se hallaban en
situación deplorable , Miguel Lerdo deTejada(hermano de Sebastián), Secretario de Hacienda en el gabinete de Comonfort,
creyó haber descubierto la fórmula de magia que había de resolver la angustiosa
situación económica del gobierno y todos los problemas sociales del país,
consistente en liquidar las trescientas haciendas pertenecientes a la Iglesia, en lo que
estuvieron muy de acuerdo los 5,700 acaudalados hacendados restantes.
Lerdo
promulgó, pues, la ley que lleva su nombre, el 25 de junio de 1856. Pudo
comprobarse bien pronto que de allí sólo se obtuvo un fracaso, porque, mientras
los ricos hacendados se hicieron todavía más ricos, con la compra de dichos
bienes, la Iglesia,
despojada de los patrimonios con que sus diversas instituciones podían socorrer
a los pobres, quedó imposibilitada de seguir haciéndolo en adelante.
Los
efectos sociales fueron en México tan desastrosos como lo habían sido en
Inglaterra, país en donde la disolución de los monasterios y la confiscación de
sus tierras, en tiempo de Enrique VIII, y de las que pertenecían a los gremios,
junto con la progresiva delimitación de las tierras comunales, obligó a la población
rural a buscar refugio en las ciudades y contribuyó al arraigo del pauperismo
como producto nacional. Lo mismo en México que en Inglaterra, los ricos se
enriquecieron más, los pobres se empobrecieron en la misma medida, y los
mestizos solamente obtuvieron una fracción de las tierras confiscadas.
Eso
no fue todo, sin embargo; porque aunque Lerdo de Tejada había querido dar a su
ley el aspecto de medida económica, su redacción contenía términos tan amplios
e imprecisos, que venía a despojar a todas las instituciones y sociedades de la
facultad de poseer perpetuamente bienes raíces, y olvidaba, que los
Ayuntamientos y los pueblos de indios también poseían bienes a perpetuidad.
Al
darse cuenta Comonfort de esta falla, publicó una circular explicativa, con
fecha 9 de octubre de 1856; pero ya no consiguió enmendar todo el daño causado
por la ley Lerdo, porque los indígenas indignados por el despojo de sus
tierras, empezaron a levantarse en armas.
—El
despojo de los indígenas— II.
Entonces
Lerdo de Tejada enmendó la enmienda explicando que sólo serían confiscadas las
tierras de la iglesia (que, por otra parte, ya habían sido compradas por los
grandes terratenientes particulares) y que las tierras de los pueblos serían
repartidas entre los habitantes de los pueblos respectivos. Sucedía, empero,
que las parcelas eran desiguales en tamaño y demasiado pequeñas para sostener
la vida de los indígenas sus dueños, a quienes no se daba ningún capital,
aparte de que deberían ser debidamente registradas y esta formalidad no la
comprendían los expropietarios . "Todos los pueblos obligados a dividirse,
perdieron sus tierras. . . No podía haberse procedido con más torpeza". El
resultado natural fue confusión y amargos resentimientos.
Entonces
nació una clase de "nuevos ricos" , debido a que antes había sido muy
difícil comprar una buena tierra, porque los grandes dueños no querían vender,
pero con la ley de Lerdo que sancionaba las "denuncias" cualquiera
podía "denunciar" y presentar una demanda sobre tierras ocupadas de
las que pudiera demostrarse que no existía el registro legal. Eso resultó ser
un gran bocado para los ricos sin escrúpulos, golosos de tierras, quienes así
podrían hacer a un lado a indios y mestizos. A esos los llama Molina Enríquez
NUEVOS CRIOLLOS, en cuyas venas ni siquiera corría siempre sangre española.
CONFISCACIÓN
DE LOS BIENES DE LA IGLESIA.
Juárez,
al llegarle el turno, hizo todo lo posible por completar la confiscación de los
bienes eclesiásticos tan estúpidamente iniciada por Lerdo de Tejada, y el 12 de
julio de 1859 promulgó su ley de la Nacionalización de los bienes del Clero, cuyo
artículo 1 establece que: toda propiedad que bajo diversos títulos haya sido
poseída o administrada por el clero secular o regular, de cualquier género que
sea dicha propiedad, inmueble, hipoteca sobre algún inmueble, dividendo o
capital, sea cual fuere el nombre que haya tenido, pasa a ser bien de la Nación.
El
despojo de los indígenas III.
Esta
ley, que fue concebida primeramente como penal, dió un resultado completo, y
desde ese día hasta el presente, salva cierta tolerancia y conveniencia en
tiempos del general Díaz, la iglesia ha quedado pobre, desposeída, arruinada y
sin recursos.
Como
ley social reformadora, que fue su segundo fin, la ley de Juárez resultó un
fracaso, y en palabras de Andrés Molina Enríquez, liberal y antieclesiástico
"Como medio de llegar al propósito de dar tierras a los mestizos y a los
nativos sus resultados fueron insignificantes".
Juárez
estaba tan empeñado en despojar y desposeer a la Iglesia, que no le
importaba lo que pasara con los bienes robados. Eso sí, sus amigos políticos
recogían el botín.
En
1870 se hizo público en San Luis Potosí un Manifiesto Agrario de protesta
contra la mala distribución de las tierras, pero como Juárez no le prestó
ninguna atención, estalló una rebelión de campesinos, que tampoco logró nada.
Molina
Enríquez prosigue: "Durante el
ministerio de Lerdo de Tejada la mayor parte de los bienes de la iglesia y los
latifundios agrarios especialmente habían pasado a extranjeros y criollos de
origen europeo, no español, y fueron el punto de partida de los Criollos nuevos.
Éstos llegaron a la vida social de la
Nación como clase de intereses, como nuevos latifundistas
ocupando el lugar que los mestizos en grandes masas deberían haber
ocupado".
Comonfort,
Lerdo y Juárez no lograron entender el grito que se levantaba de las masas de
los oprimidos, pobres y desheredados mestizos e indígenas. Comonfort y Lerdo
eran criollos y dueños de ricas haciendas; Juárez era indio zapoteca puro y
abogado, pero los tres eran políticos, y ninguno fue sociólogo, de donde
resultó que sus intentos híbridos de introducir reformas sociales sólo fueron
lastimosas monstruosidades.
El
17 de diciembre de 1830, en Santa Marta, Colombia, moría un pilar de la epopeya
independentista de Sudamérica, ese día fallecía Simón Bolívar. Nacido el 24 de
julio de 1783 en Caracas, Capitanía General de Venezuela y bautizado con el
nombre de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad
de la Concepción. Su
infancia fue signada por las pérdidas, su padre falleció a sus 2 años y su
madre a sus 9 años. fue entregado en custodia legal con su abuelo, pero este lo
delegó en un tío y luego en otro. Pese a estas penas, Simón recordaba con
cariño su infancia. Bolívar se educó en la escuela pública del Cabildo de
Caracas y una vez que logró destacarse fue enviado a España a completar sus
estudios. Allí se casa con María Teresa Rodríguez del Toro y Alaiza, viajan a
Caracas para vivir juntos pero ella muere de fiebre amarilla. En un segundo
viaje a Europa toma contacto con los clásicos de la literatura y en él
despierta el sueño de liberar su tierra del dominio español. La caída de
Fernando VII creó las condiciones ideales para sus planes, en 1810 se puso a
las ordenes de Francisco de Miranda quien encabezó el intento revolucionario.
El fracaso de este intento hizo que tuviera que huir del país. El éxito de la
movida revolucionaria en el Río de La
Plata le dio un nuevo impulso a sus planes, esta vez se hizo
cargo desde Cartagena de Indias, e ingresó triunfante en caracas en 1813. Los
realistas Morillo y Bobes reconquistaron Caracas y lo obligaron a exiliarse en
Jamaica. Finalmente en 1816 obtuvo la victoria definitiva y propició la unión
de las ex colonias españolas en una confederación. En 1819 logró la victoria en
la batalla de Boyacá, decisiva para la independencia de la Gran Colombia.
Junto con Antonio José de Sucre se imponen en la batalla de Pichincha liberando
el Ecuador. En 1822 se produce el encuentro con el Gral José de San Martín,
aunque coincidían en la lucha libertadora de América, disentían profundamente
en su visión para la organización posterior. San Martín renunció a luchar por
el poder y dio vía libre a Bolívar para la conquista del último bastión
realista, Perú. En la batalla de Ayacucho, en 1824 encabezó el triunfo
definitivo sobre las tropas realistas acabando con el dominio español en América.
Bolívar ejerció y hasta simultáneamente los cargos de presidente de Venezuela ,
Perú y Bolivia. Sus éxitos militares no eran acompañados por la misma suerte en
sus proyectos políticos y acabó finalizando sus tres mandatos. En un viaje a la
convulsionada Colombia su salud empeoró y quedó postrado, finalmente murió el
17 de diciembre de 1830.
La derecha internacional, se refiere a movimientos partidos y estrategias globales, para conspirar, interferir,es reaccionaria,ingerencista, es la teoría del caos, es violencia es corrupción, y de mantener privilegios, es de elites, es el poder del dinero por el dinero, es pisotear al débil y la perdida de soberania. La derecha internacional es hipocresía es falsedad, es autodenominarse así mismos, como los buenos, como los salvadores del mundo.
La
ideología política de la derecha se enfoca en el individualismo, la propiedad
privada y el libre mercado, defendiendo una intervención estatal mínima, Se
opone a la redistribución de la riqueza y defiende clases privilegiadas, abogando
por gobiernos pequeños y menor gasto público y
gasto social, favoreciendo generalmente gobiernos más pequeños. La
derecha tiene algunos matices como la extrema derecha. No son mas que
posiciones políticas más radicales, con discursos autoritarios racistas y de
odio, polarizantes, fascistas y sectarios, en la practica la derecha,
ultraderecha, y otras ideologías, que han querido engañar al pueblo que son
distintas y que buscan el bien común, en la practica es lo mismo aunque en
algunos países si tenga una definición y una ideología política distinta y bien
definida, pero para la mayoría de los casos
no es mas, que puro narcismo, oportunismo, hipocresía, doble moral, entreguismo,
engaño corrupción, autoritarismo y represión.
La derecha internacional
La
derecha política internacional, se refiere a movimientos, partidos y estrategias globales, es una ideología de dominación tanto politica como economica, que tiene intereses geopoliticos, economicos imperialistas, mediante el injerencismo, e intervencionismo internacional y la subordinación; es el sometimiento total y la perdida de soberania. La derecha internacional, es conspirativa, es reaccionaria, es la teoría del caos, es violencia, corrupción, es de mantener privilegios, es de elites, es el poder del dinero por el dinero, es pisotear al débil. La derecha internacional es saqueo es explotación, es imponer a líderes corruptos, la derecha internacional es difamación y calumnia. La derecha internacional es hipocresía es falsedad, es autodenominarse así mismos, como los buenos, como los salvadores del mundo. Para la derecha internacional tiene como amo y señor a los Estados Unidos de América, no aceptan otro patron, es el gobierno que gobierna y debe de gobernar al mundo, un mundo unipolar, sin libertad de pensamiento, quien piense de otra manera está fuera de orden, es el dios omnipotente. Es la ideologia que a dominado y domina al mundo implantado por el país de América del Norte, que busca la expansión y la emancipación de sus propios intereses, deliberadamente a implantado su política su manera
de pensar y ver el mundo" Se creen los dueños del mundo por qué dios los a elegido" Es el Estado terrorista por naturaleza, no respeta el derecho internacional ni la libre desición de los pueblos, ellos deciden que es bueno y que es malo para cada nación, todo aquel país que no siga las directrices, es un
país hostil y enemigo. Todos aquellos
países que no se encuentran alineados, son catalogados como terroristas y
amenaza, hay países que ni siquiera producen armas, mas sin en
cambio son considerados como una amenaza para su seguridad. Los Estados Unidos de América, tiene operadores en todo el mundo para socavar las democracias e implantar sus políticas.
Estados
Unidos de América no solo ha creado una ideología y dependencia brutal en la
forma de ver y creer como es el mundo, internamente a creado agencias de
espionaje, como lavado de dinero, venta de armas, para armar grupos subversivos y
terroristas, a financiado económicamente a infinidad de criminales
internacionales. Ha creado toda una estructura global e internacional que sirven a sus
intereses, una estructura económica, organismos e instituciones, económicas,
bancos centrales, fondos económicos, academias, en la salud, hasta en la
cultura, el arte y el deporte. Organismos altruistas en defensa de la libertad
y los derechos humanos y de la paz mundial etc. Pero todos estos organismos son
pura fachada, de falsa bandera solo sirven para influir para financiar o legitimar golpes
de Estado2 en democracias de países independientes. En una depredación constante
para expandir su poder y control mediante
golpes blandos con carácter unilateral derrocando gobiernos legítimos e imponiendo
gobiernos represivos y antidemocráticos, con una democracia simuladas. Todos
estos organismos se encargan de legitimar las intromisiones antidemocráticas, y
justificar cualquier acción hasta de una intervención militar para derrocar
cualquier gobierno del país que este sea.
El 13 de diciembre, del 2003, finalizaba una cacería de nueve meses: El presidente iraquí Saddam Hussein fue capturado. Su derrocamiento había comenzado en marzo de ese año, cuando Estados Unidos lideró una invasión para poner fin a más de 20 años de su gobierno. Todo fue una mentira que Saddam, tenia un arsenal de armas de destrucción masiva, lo ahorcaron sin tener un juicio justo.
Con Estados Unidos de América no existe ninguna garantía, igual y firma acuerdos internacionales, cuando le conviene pero los rompe ó viola cuando ya no le conviene, y como mal jugador cuando no gana arrebata, en el ajedrez internacional, para Estados Unidos de America el derecho Internacional se mide en megatones y así hay que hacerse respetar.
Actores para cualquier
intervención
La
derecha internacional es un entramado de engaño, operaciones encubiertas de
todas las agencias de seguridad de los Estados Unidos como la CIA y la DEA, y Organismos
Internacionales, es una maquinaria descomunal, hasta el más intelectual o
guerrero no le da tiempo de pensar o reflexionar, muchas veces sin querer
cooperan y son parte del juego perverso del intervencionismo, pero en algunos
casos hay actores y organismos muy bien definidos. Por citar algunos ejemplos,
Existe una horda, de infiltrados de cierta organización de derechos humanos
donde asegura en algún país, se violan derechos humanos, casos de tortura
desapariciones forzadas etc. Piden
inmediatamente la
Intervención de los Estados Unidos. Todas estas hordas
siempre piden la intervención del imperialismo, aunque sabemos que todas las
acusaciones que se hagan son falsas la gente termina creyendo todas las
mentiras, sin en cambio en un país alineado, aunque se cometan todas las
matanzas asesinatos, represión fraudes electorales, torturas etc. No pasa nada
siguen teniendo el apoyo de los Estados Unidos. Esta horda de infiltrados, ya
sea en presencia física o digital lo mismo opinan apoyan despotrican sobre la política interna, de Rusia, Cuba, Venezuela2, México, Argentina, Perú, Uruguay y el
Salvador la legitimidad prácticamente todo América Latina, donde hay problemas aparecen, en todo el mundo las agencias de los Estados Unidos, para efectuar golpes blandos incidir e interferir en la conducta voluntad forma de pensar y en los resultados
electorales y en los elecciones de cada país. Con etiquetas de ser países que
producen y trafican drogas, como “Narcoestados”, “Dictaduras” "Narco dictaduras", Países
“Terroristas”, “Comunistas”. etc.
Para la derecha internacional todos los males del mundo es culpa de los comunistas el comunismo, es objeto de persecusión internacional. Peor que Hitler con la persecusión contra los judíos. Todo país que desea vivir libremente, para la derecha internacional es comunista. Desde su aparición de esta filosofía política se a desatado una permanente y feroz campaña en contra del comunismo. Todos los males del mundo se los adjudican al comunismo. Existe la campaña permanente que en los países comunistas se violan derechos humanos, existen más atrocidades en los países que se dicen democráticos principal mente en el país mal llamado de las libertades que son los Estados Unidos de América.
Lo mismo que sucedió en Irak gente pagada y afines sale a celebrar la falsa liberación de Venezuela, idiotas utiles siemre hay en todoslos paises y gente infiltrada de las agencias de los Estados inidos. Los medios de comunicación lo difunden como un gran acontecimiento pero es pura propapaganda de la derecha internacional. Un atropello al derecho internacional a la soberania y a las garantias individuales.
La derecha internacional todo el tiempo habla de paz y todo el tiempo invaden países y arman terroristas para desestabilizar democracias. En lugar de mandar comida y medicinas a países pobres y con hambre, envían tanques, armás y realizan bloqueos económicos. El verdaero anticristo que gobierna al mundo.
Todos
estos grupos son financiados económicamente por potencias extranjeras principalmente por el país del norte tienen bien aprendido
su papel.
Los idologos de la derecha internacional, tambien se enfocan a destruir la identidad de los pueblos, negando su pasado ancestral costumbres y tradiciones, destruyendo y falsificando la verdadera historia, ensalsando a tiranos represores y falsos heroes nacionales.
La derecha internacional, calumnia, difama, desprestigia adversarios, destruye democracias de países enteros.
La derecha internacional tiene infinidad de tentáculos, Estados Unidos de América a entrenado y armado a extremistas islámicos para desestabilizar a Oriente Medio. Los asesinatos en masa no son por cuestiones religiosas son por ideologías desestabilizadoras, algunas religiones y líderes religiosos, en algunos países alertan de su peligrosidad. Por ideas fundamentalistas y conspirativas. (Religiones o sectas como un peligro). Estados Unidos mantiene grupos radicales, y extremistas en todo el mundo y en caso contrario exporta hasta mercenarios a diferentes países.
Muchos líderes Latinoaméricanos y del mundo son acusados falsamente, por Estados Unidos de narcotraficantes, Terrorismo, enrequesimiento ilícito, corrupción, de lujos y propiedades en el extranjero. Se suma la campaña permanente de medios de comunicación. Un linchamiento mediático en todos los frentes.
Un claro ejemplo de conducta imperialista es la academia que otorga los premios de a paz y
actualmente se la hayan otorgado a una golpista que pide la guerra e
intervención militar en contra del país hermano de Venezuela, María Corina
Machado Parisca. Gobiernos asesinos, que han desatado guerras y han asesinados
a millones de musulmanes en oriente medios han sido candidatos al premio Nóbel
de la paz, hasta Hitler en su momento fue candidato al premio Nóbel de la paz. Todos
estos elementos es pura propaganda y para eso también están todos los medios
corporativos de comunicación, nacionales
de cada país e internacionales que difunden propaganda de los Estados Unidos.
La ONU, La OEA, CELEC, la CIDH, y todos los organismos internacionales, no sirven absolutamente para nada solo sirven como garrote político, para justificar, golpes de Estado, intromisiones, son parte de la derecha internacional, trabajan para el imperio.
Así los medios internacionales, la propaganda internacional, las academias y organismos internacionales. La premio Nobel hace un llamado a la guerra y un golpe de Estado en contra de Venezuela.
Estados Unidos no fuera tan poderoso si no tuviera peones en todo el mundo, traidores a
su ideología a su país, a su raza, a su cultura a sus raíces a su pueblo etc.
Para eso están una infinidad de traidores a su patria, grupos subversivos
golpistas, institutos políticos, que en la completa clandestinidad, lo que no
ganan en las urnas lo tratan de tomar
por la fuerza, es así que surgen, muchos lideres políticos, que no tienen el
apoyo popular, pero tienen todo el apoyo de los medios internacionales, y el
apoyo incondicional de los Estados Unidos.
En México debe de aplicarse el delito terrorismo y traición a la patria, a todos los comunicadores medios de comunicación y actores politicos, que hacen promoción de Estados Unidos de América en todas de sus formas y piden la intervención de Estados Unidos en México y países hermanos, justificando la invasión . El delito de Traición a la patria se encuentra principalmente regulados en el Artículo 123 del Código Penal Federal (CPF) y sus artículos subsecuentes (124-126). Se debe de erradicar la etiqueta de comunistas, dictaduras, etc. Eso le corresponde a la política exterior 2 de México y no a los medios.
En
México, casi todos los que compaginan con esta ideología es la derecha,
mediocre, corrupta, que perdió privilegios
y pide la intervención de los Estados Unidos. Estos fifis, fachos,
conservadores, neoporfiristas, todos los días piden y justifican la
intervención y por medio de mentiras actos violentos, y subversivos tratan de
recuperar el poder político, económico y
social. Conjuntamente con el partido político,
el instituto político golpista el Partido Acción Nacional (PAN) Que
siempre se ha caracterizado por ser un partido que esta en contra de los
intereses nacionales y tiene presencia en el congreso de la Unión. El otro
ingrediente son los medios de comunicación masivos, en México hay muchos comunicadores al servicio de los Estados Unidos y medios de comunicación, diario conspiran en contra
del gobierno legitimo y emanado del pueblo con propaganda falsa, y noticias
falsas diario difunden propaganda de los Estados Unidos, por citar solo a dos,
MVS noticias y LATINUS con Loret, si algo sucede en México siempre primero consultan a un
personaje de la política de los Estados Unidos, que piensan que dicen. Como si
allá nos gobernaran, gritan de censura con micrófono en manos, son los dueños
de la comunicación y la desinformación en México. Diario piden una intervención militar en contra de México y de su gobierno. A sabiendas que son concesionarios de un
bien del Estado. Todo esto se debería de
regulares es un asunto de soberanía y todos los países en cuestión deberían de
regular esta mala practica, cortar todo
el financiamiento ilegal a grupos subversivos provenientes de países
extranjeros mediante cuentas con prestanombres, triangulaciones
internacionales, apoyos económicos a organizaciones altruistas de derechos humanos, que solo son
un auto engaño pero en el fondo es un tentáculo de los Estados Unidos de
América. Y fortalecer la figura de
traición a la patria en las legislaciones y las expulsiones a actores
extranjeros que se enmiscuyan en asuntos internos y de política nacional.
Retirar las concesiones a medios de comunicación con propaganda extranjera. Y
los que a gritos piden una intervención extranjera.
En México este tipo de información, es falsa, busca polarizar generar odio, violencia y disputas religiosas, mezclan ideologías políticas, con afiliaciones y creencias religiosas. Afortunadamente en México, se puede convivir, entre católicos, cristianos y diferentes organizaciones religiosas independiente mente de la afiliación política, somos mexicanos.
Las marchas y movilizaciones sociales internas de cada país no sirven para nada, ante el imperialismo, Lo mejor es acabar con los grupos radicales que están a favor del injerencismo, si es necesario morir por la patria. La lucha por la libertad y la democracia es soberana de cada país. Ante este escenario aunque estemos a favor de la paz, se hace necesario que cada país desarrolle armas para su defensa ante una invasión o ataque directa o indirectamente. "Es mejor morir de pie que vivir de rodillas" . Ademas es un derecho desarrollar armas para su legitima defensa es un asunto de soberania.
En
términos generales la derecha internacional y reaccionaria es la que provoca violencia, golpes
de Estado en contra de gobiernos legítimamente constituidos, mediante organizaciones y agencias
internacionales de seguridad espionaje y
medios de comunicación, financiados por gobiernos extranjeros, principalmente
de los Estados Unidos de América. Con propaganda falsa diario conspiran para
derrocar gobiernos democráticos la derecha internacional se mueve en todo el
mundo en asuntos internos de política nacional en todos los países para influir
en resultados electorales, derrocar gobiernos democráticos e imponer a
gobiernos antinacionalistas y
entreguistas que les sirvan a sus propios intereses.
El gran error de Hugo Chávez es haber perdonado a la derecha de su país, No descansaron y después de varios intentos de golpe de Estado con ayuda de los Estados Unidos de América, derrocaron al chavismo.
El uso de nuevas tecnologias utilizadas por la derecha internacional para la guerra mediatica el uso de redes, para sembrar odio desinformación y sembrar nuevas tendencias y falsas ideologias. propagar rumores, linchamientos y propagandas mediáticas. Hay que tener mucho cuidado y consultar diversas fuentes. La guerra cibernética y psicológica también se arma con bots
.png)
Entradas
